Извещение № 37:

Обновление сайта Новая Камера хранения от 25.05.2006

Наталья Горбаневская. Поэма без поэмы и Новые стихи
Полина Копылова. Стихи
Валерий Шубинский. Стихи
Олег Юрьев. Стихи

Ленинградская хрестоматия: Анна Ахматова (1889 — 1966). Годовщину последнюю празднуй… Статья Олега Юрьева «Неюбилейные мысли».

В СЕКУНДАРНЫЙ РАЗДЕЛ: Статьи Данилы Давыдова и Марии Степановой о стихах Леонида Шваба
Отдельностоящие русские стихотворения: Петр Карабанов. Гренадеры, молодцы…. Предложено Натальей Горбаневской

СТРАНИЦЫ ДЕЖУРНОГО РЕДАКТОРА:

АЛЬМАНАХ НКХ, выпуск второй от 25.05.06: стихи Ольги Кольцовой (Москва), Андрея Анпилова (Москва), Олега Панфила (Кишинев) и Влада Поляковского (Москва).
СТИХИ НЕОТСЮДА: Аркадий Застырец (Екатеринбург). Нафталин

Навстречу ЧМ

Первую версию этого сочинения я огласил два года назад по Радио «Свобода» — вдохновленный Чемпионатом Европы по футболу и тамошними успехами русской сборной. Вскоре после этого моя связь с названным органом была решительно прервана — и не по моей инициативе. Ну, оно и к лучшему — с органами лучше не связываться, учили меня отец мой и мать. Вру. Это А. Розенбаума учили отец его и мать его, и вовсе не этому, а стрелять так стрелять и прочим штукам.

То есть я, конечно, робко надеюсь, что сочинение было оглашено. На сайте «Свободы» оно почему-то не появилось, а слушать я это радио (и никакое другое) не слушал, не слушаю и слушать не собираюсь. Разве что очень надо будет. Впрочем, никто мне тогда не сообщал, что в эфире его не было. Сказали только, что с ним несогласны. Может, и было оно в эфире.

Было, не было — в конце концов, неважно, нижеследующий текст обладает, по моему убеждению, вечной актуальностью. Поэтому я его слегка подновил применительно к непопаданию на Чемпионат мира и выставляю на обозрение просвещенной публики.

Через два года заменю Чемпионат мира Чемпионатом Европы и снова выставлю. И так далее. Так что готовьтесь. Единственный способ от него избавиться — купить за наличные деньги и опубликовать на первой полосе «Российской газеты», наравне с новостями законодательства.

Итак:

НИКАКОЙ ФУТБОЛ НАМ НЕ НУЖЕН

«Соотечественники, кого погребаем? — спрашивал Феофан Прокопович и себе же отвечал: Петра Великого погребаем!»

Ему было кого погребать, а мы-то с вами — с каких щей? Кого погребаем, соотечественники? Что морщимся и роняем слова, мягко говоря, не золотые? Что кудри наклоняем и плачем? Не надо, не надо наклонять кудри и изранивать незолотые слова, не надо быть зегзицами и настенными Ярославнами. Вздорное это занятие!
Читать далее

О хармсовском Передонове и гибели русской аристократии

Поэт Александр Введенский. Сборник материалов. Белград — Москва. Две тысячи шестой год. Изд-во «Гилея». Сост. и общ. редакция Корнелии Ичиной и Сергея Кудрявцева.

Сборник материалов конференции в Белграде. Издано до непристойности хорошо. Впрочем, сейчас плохо и не издают. Не советские, чай, времена. Помню, в начале девяностых годов в одной петербургской типографии, где печатался альманах «Камера хранения», грустно сказали: «Все, такой бумаги никогда больше не будет. Эта последняя!», имея в виду серую газетную на странички и шероховатую картонку на переплет.

Внутри же этой роскоши странное ощущение нищеты. По крайней мере, сначала.

Вступление «От издателя» С. Кудрявцева — томительное чтение, ей-Богу. И не без блевотного блёкота нынешнего московского большевизанства. Какое отношение оно имеет к Введенскому, из-за пределов Садового кольца не видать.
Читать далее

Павлин в городе

71,79 КБ
Хлопал на него, хлопал, чтобы хвост распустил — шиш. Так что павлин скромный. Как я фотограф.

Впрочем, при ближайшем рассмотрении выясняется, что хвоста-то у него как раз и нету. Может, злые бабы вырвали — на шляпки. Может, индусы на опахала с глазами. А может, и сам слинял. В общем, удлиненное серебристо-чешуйчатое гузно имеет наш павлин.

Я так плохо фотографирую, что мне приходится все переписывать словами. То есть иллюстрировать изображение текстом.
Но тем не менее еще парочка

Предложение — 2, или Роза увяла, не успев расцвести…

Несколько лет я мужественно боролся за «подмышник» вместо пошлого и низкопоклонного «коврик для компьютерной мыши».

Теперь это, видимо, становится безразлично: сам предмет выходит (если уже не вышел) из употребления. Я им, по крайней мере, уже года полтора как не пользуюсь — оптическая мышь ползает по столу на пунцовом глазу.

Но можно попробовать ретроспективную фальсификацию: «А эту вещь, дети, наши предки называли «подмышник»…»

Ленинградская хрестоматия

НЕЮБИЛЕЙНЫЕ МЫСЛИ

старая статья внутри новых примечаний

Эта статья была опубликована в газете «Вечерний Ленинград» за 23 июня 1989 г. — на второй полосе, в рубрике «Имя в истории города» и под заглавием «С той стороны зеркального стекла». В моей машинописи (которая заметно отличается от напечатанного текста, не то что бы сокращенного — не те уже были времена! — , а существенно перекомпонованного; уже и не вспомнить, кто этим занимался — вполне возможно, я сам) она именуется «Неюбилейные мысли»; речь, конечно, идет о столетнем юбилее со дня рождения А. А. Ахматовой. Это был первый “бесцензурный” юбилей, первый юбилей “нашего”, а не их классика. Ну, не совсем первый. Блок принадлежал как бы и “нам”, и “им”, поэтому я и начинаю статью с болезненного воспоминания о блоковском юбилее 1980 г. Думаю, внутренней причиной для сочинения этой статьи был испуг: на моих глазах “наша “ Ахматова превращалась в “их” Ахматову, и я по молодости подумал, что смогу с этим что-то сделать. Кажется, это был последний раз, когда я всерьез употребил слово “мы”.

На самом же деле:

Ахматова осталась Ахматовой.

Никакого “мы” не существует.

“Они” — да, наверно, “они” существуют. Но Ахматова “им” не нужна. И мы им не нужны. Что и к лучшему.

Так почему же я ее вырыл сейчас, эту статью?

Ну уж, конечно, не потому, что она так прекрасна или так важна — хоть некоторые “неюбилейные мысли”, на мой взгляд, вполне действительны и сегодня.

А некоторые бросают на это «сегодня» любопытный, в сущности, свет.
Читать далее