Пауло Коэльо назвал «Улисса» вредным для литературы.
Да и Пруст во многом виноват. А Кафку следовало бы расстрелять без суда и следствия, если бы он еще был жив.
Удивительно откровенно для автора тривиальной литературы, обычно они скорее пытаются подстроиться, глубокомысленно морщат лобики и рассуждают о Джойсах, Прустах и Кафках как о своих непосредственных предшественниках. Типа «культурный трэш» вроде Улицкой, хотя я, конечно, не знаю, чем он культурный — трэш как трэш; только «гражданская позиция» имеется — за всё хорошее и против всего плохого. Вообще, в России гражданская позиция чаще всего напоминает тост — русский тост, по краткости заслуживающий внесения в книги рекордов: ну, вздрогнем… ну, за всё хорошее… ну, за дам! Ну — грамматически необходимая часть такого тоста, поэтому я бы назвал ихнюю «гражданскую позицию» ну-гражданской позицией, а оппозицию — ну-оппозицией или ну-опа-позицией. Спераведливости надо отнетить, что и правительство — оно тоже ну-правительство, не говоря уже о ну-православной-интеллигенции.
Надо полагать, мы наблюдаем очередной этап обнагления Грянувшего Хама — это он рассуждает о «гражданской позиции», хотя не в силах пересказать три строчки простого текста близко к этому тексту (или без вранья), он лупит круглые глазки и поучает меня, как я должен относиться к тому или иному явлению, а не то Мандельштам с Бродским заругают. А Тютчев с Фетом похвалят.
Воистину, в Бразилии много-много диких обезьян. Но и в России их не меньше выходит на сегодняшний день, несмотря даже на неблагоприятный климат.
