Или даже лучше:
— Кака Кака?
— Токо така.
В переводе с бразильского: «Других писателей у меня для вас нет».
На самом деле Кака практически гениален, хотя неприятно смахивает лицом на одного детско-юношеского знакомого по пярнускому пляжу с говорящим погоняловом Гришка Зародыш. А тут Гришку Зародыша съел Гришка Голанец.
На фоне Каки или еще кой-кого наш маленький великий Роббен просто дворовый футболист, умеющий помотаться на правом краю, сместиться к центру и полить с левой. И больше ничего.
Поражение бразильцев (хотя ничего против них не имею — как таковых) радует всякого непредвзятого человека как очередное поражение системы Лобановского. Система заключалась в том, чтобы набрать самых лучших по биологическим и техническим способностям футболистов в СССР (или, в случае бразильцев, в мире) и — превратить их в группу минимизирующих риски биороботов. Речь, конечно же, шла, об утопии контроля. Тренер Дунга попытался воплотить эту утопию чересчур уж простодушным способом, хотя почти все бразильские сборные последних десятилетий так или иначе к ней склонялись. И вполне достигали успеха в практическом смысле. Как, впрочем, и киевское «Динамо»
Всегда приятно, когда такую утопию ломают живые люди, как бы хорошо или плохо они ни играли.
P. S. Надеюсь, никто не заподозрит, что я в положительном смысле противопоставляю системе «Динамо» (Киев) систему «Спартак» (Москва). Киевское «Динамо» было отражением советской утопии контроля, а московский «Спартак» отражал советскую реальность с ее блатом и дефицитом, с ее фигой в кармане и «вы же сами всё понимаете…», с ее «если бы они нам дали, то мы бы показали…» И обводка у «Спартака» была по блату и с фигой в кармане, и пасы по блату и с фигой в кармане, все по блату и с фигой в кармане (и эту фигу звали не Луиш). Неслучайно, что «Спартак» был любимой командой советской интеллигенции. Мясо по блату от мясника с культурными запросами.