Великая фраза миссис Пэйлин про фруктовых мух, на изучение которых не нельзя тратить народные деньги, напоминает многое. Хотя, в сущности, это совсем не смешно в устах матери ребенка, больного синдромом Дауна. Интересно, знает ли она, что при поздней беременности опасность этой гадости возрастает в разы, и что это выяснилось именно благодаря иследованиям дрозофилл?
но слишком большой. То есть он и по территории очень велик, однако внутри этой территрии находится — это постоянное ощущение — раза в два больше народу, чем надо бы. Причем именно на улицах: особой жилищной скученности в Москве, как я знаю, не наблюдается, коммуналок там мало. Видимо, жители и гости столицы, общим числом 15, что ли, миллионов, большую часть времени проводят именно на улицах любимого города и, разумеется, в метро.
И ОДНАКО:
на днях я в течении тридцати минут встретил в московском метро, на входе и на выходе из него сразу трех человек, похожих на знакомых ЖЖ-юзеров!
Люди, полагающие, что «поэтический вечер немыслим без скандала», что «поэты должны драться» и пр. не понимают, какого джина они выпускают из бутылки.
Богемная романтика, наложенная на шестидесятническую простоту нравов, открывает дорогу тривиальному хаму.
Человек, в качестве литератора никак себя не проявивший, приходит на большинство поэтических чтений в последние годы и намеренно старается обратить на себя внимание грубыми, глупыми, истеричными по тону репликами. Ему все равно, кому хамить — Алле Горбуновой или С.Г.Стратановскому. Он таким образом самоутверждается.
Есть люди, находящие это нормальным. Есть и люди, полагающие приемлемыми статьи г.Топорова. Но и это было бы не страшно, если бы нас не принуждали к общению с миром Топоровых и Либуркиных. Если бы петербургские поэты, отдавшие свои стихи в антологию, не обнаруживали перед ней два малограмотных предисловия, обличающих «дегенеративное искусство» северной столицы. Если бы автор, не желающий видеть на своем чтении двух-трех профессиональных литературных хулиганов, мог это свое нежелание осуществить. В конце концов, есть свадьбы, на которых «драку заказывают», а есть и такие, на которых не заказывают.
Если же поощрение хамства — часть борьбы с лишней сложностью, которую сейчас на два фронта ведут «справа» и «слева», это совсем противно. А похоже, что это так.
Что меня раздражает — это крики «Кудрин мудак!», исходящие от непрофессионалов.
Я вполне допускаю, что Кудрин — это самое слово, и что в финансовой политике допускались и допускаются большие ошибки. Но мне интересно мнение на сей счет экономистов и финансистов, а не обывателей. Обыватель имеет право выразить недовольство повышением налогов или удорожанием кредита, но не высказывать авторитетные суждения о том, как следовало инвестировать Стабфонд.
Это относится и ко мне, разумеется — у меня есть экономическое образование, но его явно недостаточно для самостоятельных оценок. Я только могу сказать: аргументы Гайдара мне кажутся в данном случае более убедительными, чем аргументы Глазьева, я понимаю, почему Ясин думает так, а не иначе, или что имеет в виду Делягин.
Скоро вот намечена реформа армии, замена дивизий и полков бригадами. Я уже предчувствую, что в ЖЖ обнаружится без числа специалистов, точно знающих, что эффективнее в современном бою — бригада или дивизия.
умер Николай Заболоцкий, который был одним из великих русских поэтов, а мог бы (если бы иначе легли карты) стать одним из величайших. Будем благодарны ему за десятки прекрасных стихотворений, за четыре сохранившиеся поэмы — и забудем парочку самых слабых (и самых любимых народом) поздних вещей.
Выпьем за его упокой.
Полвека он в описанной им страшной стране:
Жилец земли, пятидесяти лет,
Подобно всем счастливый и несчастный,
Однажды я покинул этот свет
И очутился в местности безгласной.
Там человек едва существовал
Последними остатками привычек,
Но ничего уж больше не желал
И не носил ни прозвищ он, ни кличек.
Участник удивительной игры,
Не вглядываясь в скученные лица,
Я там ложился в дымные костры
И поднимался, чтобы вновь ложиться.
Я уплывал, я странствовал вдали,
Безвольный, равнодушный, молчаливый,
И тонкий свет исчезнувшей земли
Отталкивал рукой неторопливой.
Какой-то отголосок бытия
Еще имел я для существованья,
Но уж стремилась вся душа моя
Стать не душой, но частью мирозданья.
Там по пространству двигались ко мне
Сплетения каких-то матерьялов,
Мосты в необозримой вышине
Висели над ущельями провалов.
Я хорошо запомнил внешний вид
Всех этих тел, плывущих из пространства:
Сплетенье ферм, и выпуклости плит,
И дикость первобытного убранства.
Там тонкостей не видно и следа,
Искусство форм там явно не в почете,
И не заметно тягостей труда,
Хотя весь мир в движенье и работе.
И в поведенье тамошних властей
Не видел я малейшего насилья,
И сам, лишенный воли и страстей,
Все то, что нужно, делал без усилья.
Мне не было причины не хотеть,
Как не было желания стремиться,
И был готов я странствовать и впредь,
Коль то могло на что-то пригодиться.
Со мной бродил какой-то мальчуган,
Болтал со мной о массе пустяковин.
И даже он, похожий на туман,
Был больше материален, чем духовен.
Мы с мальчиком на озеро пошли,
Он удочку куда-то вниз закинул
И нечто, долетевшее с земли,
Не торопясь, рукою отодвинул.
http://www.newkamera.de/index.html
СТИХИ
Олега Юрьева
О СТИХАХ
Виктор Бейлис. «Я выйду из спирали…» (о книге Валерия Шубинского «Золотой век»)
Отдельностоящие русские стихотворения:
Игорь Герасимович Терентьев (1892 — 1937). ТИФЛИС. Предложено В. И. Шубинским
АЛЬМАНАХ НКХ
Выпуск 22: Стихи Олега Панфила (Кишинев), Алексея Порвина (Петербург), Дмитрия Литвинова (Москва)
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ НКХ: СТИХИ С КОММЕНТАРИЯМИ — 2
(М. Айзенберг, Д. Веденяпин, Л. Шваб и В. Шубинский выбрали и коротко «откомментировали» самые существенные стихотворения из прочитанных каждым из них за время, прошедшее с выхода предыдущего выпуска «Стихов с комментариями»; увы, этот проект не нашел себе пока более подходящего пристанища, поэтому продолжаем его пока — на временной основе).
Сегодня утром, в одиннадцатом часу иду по Искровскому проспекту, в Веселом поселке, в сторону детской поликлиники с детским анализом кала в кармане. Вдруг меня останавливает девушка… нет, женщина… нет, тетка — лет тридцати пяти, с лицом продавщицы мясного отдела, одетая довольно затрапезно (не считая яркой «кофточки с драконами да змеями»), и что-то деловито спрашивает. Я останавливаюсь, вслушиваюсь…
Меня спросили, не хочу ли я «расслабиться».
весьма резкая статья Михаила Айзенберга о Дмитрии Воденникове, о его играх с масскультом, «северянинстве» и т.д.
http://www.openspace.ru/literature/events/details/3510/
Ср. мою статью более чем двухлетней давности — тогда вызвавшую почти скандал (в которой я, между прочим, в свою очередь ссылаюсь на Айзенберга — на его мысль о несовпадении иерархий в искусстве и в культуре):
http://magazines.russ.ru/km/2006/4/sh23.html
http://www.openspace.ru/literature/projects/79/
1)НЕВИННОЕ И ПРОСТОЕ
«Культурку в массы». Отклики читателей некоего форума на стихотворение Бродского «Для школьного возраста».
«стих замечательный!!даже как-то грусновато стало
ещё бы хотелось сказать серёге что ирка та твоя наверно сама не знает чего хочет!ну и что что ты младше!я допустим встречаюсь (уже третий год) с парнем который младше меня на полора года и ничего в этом страшного нет!!!главное что я его безумно люблю!и уверена что он меня тоже!я с ним счастлива!!!!!:-))):s »
http://eguana.livejournal.com/47836.html?mode=reply
2)ГНУСНОЕ И ГРУСТНОЕ
Из писем Аркадия Стругацкого младшему брату (1948-1953)
«О чем именно ты должен «доносить» в деканат? Короче, предлагают тебе работу сплетника или контрразведчика? Имей в виду, друг мой, быть шпионом, как ты выражаешься, не обязательно означает быть сплетником. Учти, пожалуйста, следующее, ты, политический недоросль: научные специалисты, на подготовку которых государство тратит огромные деньги, должны быть совершенно свободны от всяких признаков разложения морального, разложения политического, разложения идейного, сиречь, они, выражаясь газетным языком, которого так не любят в студенческой среде, должны быть идеальными людьми с точки зрения нравственной, с точки зрения преданности государственным интересам, с точки зрения преданности идее коммунизма. Если ты считаешь себя способным помочь государству в воспитании именно таких людей, а не пошленьких, гнилозубо хихикающих над всем, что у нас делается, мещан, предателей в потенциале, ты должен стать контрразведчиком, тем более, что тебя нашли достойным доверия. Если нет, если ты сам никак не можешь высвободиться из мещанского болота «юношей бледных со взглядом горящим», которые «из принципа» не остановят махинации какого-нибудь гадика и из «принципиальной» неприязни к милиции не передадут ей в руки иностранного шпиона, боясь запачкать чистенькие интеллигентские ладошки, если ты такой — брось всё, университет, комсомол, ибо такой мерзавец, хлюпик, да еще с высшим образованием, да еще комсомолец или коммунист, сегодня закрывает глаза на моральное разложение товарища, завтра примет поручение шпиона (неловко будет отказать), послезавтра сам станет «чужой тенью». Я-то тебя знаю, Боб, ты наш до мозга костей, а наивности в тебе — что говна в деревенском сортире. Итак, мое мнение — делай то, что приказывает тебе партия и государство в лице вашего парторга и декана.»
http://petro-gulak.livejournal.com/719323.html?nc=31
Там еще дивные вещи по поводу «дела врачей» etc.