У Бродского, оказывается, в седьмом классе были, по результатам года, три двойки. Одна из них — по английскому языку!
На самом деле, потрясающая подробность…

Идиотства Шарло.

Меня всегда раздражали люди, демонстративно презирающие романы Донцовой, фильм «Ночной дозор» , аншлаговские хохмы и т.д. На мой взгляд, развлекуха, честно ни на что не претендующая, неподсудна надменному эстетическому суду. «Милорд Георг», «Битва русских с кабардинцами», Петросян, Донцова — они же беззащитны перед нашим высокомерием. Это все равно что обижать животных.

Донцова невинна, и Маринина невинна.Неприятна Улицкая, неприятен какой-нибудь нравоучительный Паоло Коэльо, неприятен Дэн Браун, неприятна пост-рериховская базарная мистика… Вот в этом претенциозном low-middle class культуры (который считает свои долгом презирать самые нижние ее слои, как Булгарин презирал Александра Анфимовича Орлова) сосредоточено все самое пошлое. Здесь ничего неожиданного появиться не может, отсюда нет никакого выхода в настоящее искусство. А из откровенного трэша — есть выход.

Ведь в какую лужу попал Ходасевич со своим надменным:

…А он сейчас раскроет рот
Пред идиотствами Шарло.

Мандельштам-то был прозорливее: «государит добрый Чарли Чаплин». Впрочем, один ли Чаплин? Многое из того, что сейчас считается шедеврами киноискусства, было развлечением для кухарок. И какой-нибудь правильный советский интеллигент, вроде Николая Чуковского, с мягкой иронией вспоминал о чудачестве Кузмина, обожавшего нелепые немецкие фильмы -»Кабинет доктора Калигари», к примеру.

Тонкие люди никогда не отворачивались именно от «развлечений для кухарок» — там могли оказаться подлиные жемчужины. Американские интеллектуалы сороковых млели от комиксов. На стыке элитарного и вульгарного или примитивного(откровенно,бесстыдно вульгарного или примитивного) рождаются удивительные вещи — и примеров тут пруд пруди, от Тарантино до Олега Григорьева.
Но речь идет именно о «развлечениях для кухарок». Развлечения для блондинок с интеллектуальными запросами в этом смысле безнадежны.

НОВАЯ КАМЕРА ХРАНЕНИЯ
www.newkamera.de
===========================================================
ИЗВЕЩЕНИЕ ТРИДЦАТЬ
ПЯТОЕ— БОЛЬШОЕ НОВОГОДНЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ
от 31.12.2005
Новый автор: Леонид Шваб

Елена Шварц. Книга стихов «Трость скорописца»
Андрей Анпилов. Кристаллы песнопенья. (Резензия на кн. Е. Шварц «Трость скорописца»)
Елена Шварц. «Происхождение Арно Царта. Из «Воспоминаний Арно Царта, вымышленного поэта» (Поэтологические мемуары)

Новые стихи Игоря Булатовского и Евгения Мякишева
Дополнение в раздел «Леонид Иоффе»: Евг. Сабуров. О Лёне Иоффе

Мы поздравляем Марию Степанову (премия Андрея Белого за 2005 г.) и Аллу Горбунову (премия «Дебют» за 2005 г.)

Белое и рыжее

Кажется, Феллини принадлежит идея разделения всех людей на «белых клоунов» и «рыжих клоунов». Во всяком случае, я вычитал ее в каком-то интервью Феллини.
Рыжий клоун – Арлекин. Не обязательно хохотун, но обязательно – не боящийся попасть в смешное, несолидное положение. Именно этого больше смерти боится белый клоун, Пьеро.

Добродетели Белого Клоуна – «серьезность и честь». Он готов до последней капли крови отстаивать достоинство не только свое лично, но и своих жизненных ценностей. Он полон ответственности. Он верен слову.
Добродетели Рыжего Клоуна – доброжелательность, отвращение к ложному пафосу, высокое простодушие, умение смеяться над собой, видеть и ценить «чужое».
Пороки Белого Клоуна – надутая важность, высокомерие, фанатизм, занудство, злопамятность.
Пороки Рыжего Клоуна – легкомыслие, тщеславие, детская обидчивость, непоследовательность, необязательность.
Феллини себя относил к «рыжим», Антониони к «белым». Гитлера к «белым», Муссолини к «рыжим». Фрейда к «рыжим», Юнга к «белым».

Как это проецируется на русскую литературу?
Наш главный «рыжий» — Пушкин. (Но умер он «белой» смертью, на поединке чести, от руки «белого человека»).
Самый «белый» из русских классиков – Толстой.
Гоголь – «рыжий», попытавшийся «побелеть», с трагическими последствиями.
Чехов – «рыжий», Бунин – «белый».
Достоевский? А ведь в конечном итоге – «рыжий»…
Набоков и Платонов оба «белые».
Андрей Белый – «рыжий». Блок – «белый».
Ахматова и Цветаева – белые клоунессы.
Рыжая клоунесса – Елена Шварц.
Мандельштам был типичным «рыжим» по складу, но полжизни пытался быть «белым». Потом оставил эти попытки – и в этот момент стал по-настоящему гением. Пастернак, наоборот, «белый», старавшийся жить, писать и думать «по-рыжему».
Рыжеволосый Бродский – белейший из белых клоунов.
Клюев и Кузмин «рыжие». (Видимо, рыжий цвет лучше сочетается с голубым. Хотя патетический эстет Уайльд был одним из белейших белых клоунов в мировой словесности).
Хлебников «белый», Маяковский «рыжий». Есенин «белый», как ни странно, просто бесхарактерный «белый».
«Рыжими» людьми и писателями были, конечно, Розанов, Зощенко, Хармс, Олег Григорьев, Венедикт Ерофеев.

Интересно, что белые клоуны предпочитают в общении рыжих (это я знаю по себе, я «белый»). Поскольку белый клоун часто обладает чувством юмора (но только по отношению к другим), другой «белый» может показаться ему смешным. Как, скажем, Гумилев Ходасевичу. И, не исключено, Ходасевич Гумилеву. Опять-таки, два «рыжих» часто друг друга не переваривают…

Самое интересное, что бытовой образ человека и индивидуальность поэта могут в этом смысле не совпадать. Заболоцкий всю жизнь был очень «белым» человеком, быть другим не пытался, но ранние и лучшие его стихи совершенно «рыжие». Та же ситуация с Аронзоном, который считал Заболоцкого своим учителем. Наоборот, Кривулин был скорее «рыжим» человеком – насмешником, рассказчиком-краснобаем, в каких-то случаях авантюристом – но стопроцентно «белым» поэтом.

http://www.lenta.ru/news/2006/01/04/kommersant/

Вот почему исчез из ЖЖ damian. Вероятно, не по чину…

Так и не узнать результатов объявленной им викторины по андеграундной поэзии второй половины XX века. Жалко. Хорошая была викторина. Были отличные стихи, которых я не знал.