http://www.openspace.ru/literature/projects/79/details/5577/

http://magazines.russ.ru/znamia/2008/2/ho8.html

— Нет, что ни говорите, а великий был человек. Я “Полтаву” его, почитай, наизусть знал. Ну, теперь-то забыл, конечное дело. А то, бывало, как пойду чесать: трррр… И до чего же он остроумный был — удивительно. Раз это одевается он у себя, а тут входит одна курсисточка. А он, понимаете, в одной рубашонке. Так он что сделал? Взял конец рубашонки в зубы, да так перед ней и стоит. Да еще говорит: “Извиняюсь, — говорит, — я без галстучка…”. Я много чего про него знаю, и всю его жизнь знаю очень хорошо. Выпивоха был, между прочим, отчаянный, — все с гусарами пил. День и ночь пьет, бывало. А только вот вы подумайте, до чего был скор на стихи, трезвый ли, пьяный ли — все одно. Ему нипочем. Вот один раз какой был достоверный факт. Напился это он и валяется на дороге. А Лермонтов-то идет. Увидал его да и говорит, стихами, само собой разумеется:

Чье это безжизненное тело Лежит на моем пути?

А он, хоть и пьян, как колода, а враз ему прямо из лужи и отвечает:

А тебе какое дело?
Пока морда цела — проходи.

Ну, тут Лермонтов ему сразу первое место и уступил.

Моя тетушка, половину жизни (уже довольно долгой) живущая в Москве, но часто бывающая на своей родной Украине, сперва очень плохо отнеслась к Оранжевой революции. Однако последняя (в августе с.г.)поездка в Киев, кажется, повлияла на ее отношение к украинской демократии.

Дело в том, что после нескольких лет экономического роста пенсия на Украине выросла больше, чем в Московии. В частности, тетина подруга получает эквивалент 10000 рублей; у других, правда, пенсия раза в два меньше — но это при гораздо более скромных, чем в Москве, ценах. Дело в том, объяснили тете, что укранские политики соревнуются, пытаясь склонить народ на свою сторону, и каждый из них делает для народа что-то хорошее. Ну, и по телику Киселев с Шустером — но речь не о том…

А речь о том, что при этом золотовалютный запас Украины в пересчете на душу населения в 4 раза меньше российского. И в условиях кризиса стране пришлось просить кредит МВФ под немалые проценты. Все заработанное ушло на повышение зарплат, пенсий, пособий и т.п.. (Ну, конечно, и украли что-то — но думаю, примерно столько же, сколько в России.)

Получается, что модель поведения, выбранная государством, в обоих случаях противоположна национальному поведенческому стереотипу. Проесть-пропить все деньги, а в трудные дни попросить в долг — это же так по-великорусски. Копить деньги в чулке — это как раз по-малороссийски, по-хохляцки. Все наоборот!

Великая фраза миссис Пэйлин про фруктовых мух, на изучение которых не нельзя тратить народные деньги, напоминает многое. Хотя, в сущности, это совсем не смешно в устах матери ребенка, больного синдромом Дауна. Интересно, знает ли она, что при поздней беременности опасность этой гадости возрастает в разы, и что это выяснилось именно благодаря иследованиям дрозофилл?

но слишком большой. То есть он и по территории очень велик, однако внутри этой территрии находится — это постоянное ощущение — раза в два больше народу, чем надо бы. Причем именно на улицах: особой жилищной скученности в Москве, как я знаю, не наблюдается, коммуналок там мало. Видимо, жители и гости столицы, общим числом 15, что ли, миллионов, большую часть времени проводят именно на улицах любимого города и, разумеется, в метро.
И ОДНАКО:

на днях я в течении тридцати минут встретил в московском метро, на входе и на выходе из него сразу трех человек, похожих на знакомых ЖЖ-юзеров!

Люди, полагающие, что «поэтический вечер немыслим без скандала», что «поэты должны драться» и пр. не понимают, какого джина они выпускают из бутылки.
Богемная романтика, наложенная на шестидесятническую простоту нравов, открывает дорогу тривиальному хаму.

Человек, в качестве литератора никак себя не проявивший, приходит на большинство поэтических чтений в последние годы и намеренно старается обратить на себя внимание грубыми, глупыми, истеричными по тону репликами. Ему все равно, кому хамить — Алле Горбуновой или С.Г.Стратановскому. Он таким образом самоутверждается.

Есть люди, находящие это нормальным. Есть и люди, полагающие приемлемыми статьи г.Топорова. Но и это было бы не страшно, если бы нас не принуждали к общению с миром Топоровых и Либуркиных. Если бы петербургские поэты, отдавшие свои стихи в антологию, не обнаруживали перед ней два малограмотных предисловия, обличающих «дегенеративное искусство» северной столицы. Если бы автор, не желающий видеть на своем чтении двух-трех профессиональных литературных хулиганов, мог это свое нежелание осуществить. В конце концов, есть свадьбы, на которых «драку заказывают», а есть и такие, на которых не заказывают.

Если же поощрение хамства — часть борьбы с лишней сложностью, которую сейчас на два фронта ведут «справа» и «слева», это совсем противно. А похоже, что это так.

Что меня раздражает — это крики «Кудрин мудак!», исходящие от непрофессионалов.

Я вполне допускаю, что Кудрин — это самое слово, и что в финансовой политике допускались и допускаются большие ошибки. Но мне интересно мнение на сей счет экономистов и финансистов, а не обывателей. Обыватель имеет право выразить недовольство повышением налогов или удорожанием кредита, но не высказывать авторитетные суждения о том, как следовало инвестировать Стабфонд.

Это относится и ко мне, разумеется — у меня есть экономическое образование, но его явно недостаточно для самостоятельных оценок. Я только могу сказать: аргументы Гайдара мне кажутся в данном случае более убедительными, чем аргументы Глазьева, я понимаю, почему Ясин думает так, а не иначе, или что имеет в виду Делягин.

Скоро вот намечена реформа армии, замена дивизий и полков бригадами. Я уже предчувствую, что в ЖЖ обнаружится без числа специалистов, точно знающих, что эффективнее в современном бою — бригада или дивизия.

умер Николай Заболоцкий, который был одним из великих русских поэтов, а мог бы (если бы иначе легли карты) стать одним из величайших. Будем благодарны ему за десятки прекрасных стихотворений, за четыре сохранившиеся поэмы — и забудем парочку самых слабых (и самых любимых народом) поздних вещей.

Выпьем за его упокой.
Полвека он в описанной им страшной стране:

Жилец земли, пятидесяти лет,
Подобно всем счастливый и несчастный,
Однажды я покинул этот свет
И очутился в местности безгласной.
Там человек едва существовал
Последними остатками привычек,
Но ничего уж больше не желал
И не носил ни прозвищ он, ни кличек.
Участник удивительной игры,
Не вглядываясь в скученные лица,
Я там ложился в дымные костры
И поднимался, чтобы вновь ложиться.
Я уплывал, я странствовал вдали,
Безвольный, равнодушный, молчаливый,
И тонкий свет исчезнувшей земли
Отталкивал рукой неторопливой.
Какой-то отголосок бытия
Еще имел я для существованья,
Но уж стремилась вся душа моя
Стать не душой, но частью мирозданья.
Там по пространству двигались ко мне
Сплетения каких-то матерьялов,
Мосты в необозримой вышине
Висели над ущельями провалов.
Я хорошо запомнил внешний вид
Всех этих тел, плывущих из пространства:
Сплетенье ферм, и выпуклости плит,
И дикость первобытного убранства.
Там тонкостей не видно и следа,
Искусство форм там явно не в почете,
И не заметно тягостей труда,
Хотя весь мир в движенье и работе.
И в поведенье тамошних властей
Не видел я малейшего насилья,
И сам, лишенный воли и страстей,
Все то, что нужно, делал без усилья.
Мне не было причины не хотеть,
Как не было желания стремиться,
И был готов я странствовать и впредь,
Коль то могло на что-то пригодиться.
Со мной бродил какой-то мальчуган,
Болтал со мной о массе пустяковин.
И даже он, похожий на туман,
Был больше материален, чем духовен.
Мы с мальчиком на озеро пошли,
Он удочку куда-то вниз закинул
И нечто, долетевшее с земли,
Не торопясь, рукою отодвинул.

http://www.newkamera.de/index.html

СТИХИ
Олега Юрьева

О СТИХАХ
Виктор Бейлис. «Я выйду из спирали…» (о книге Валерия Шубинского «Золотой век»)

Отдельностоящие русские стихотворения:
Игорь Герасимович Терентьев (1892 — 1937). ТИФЛИС. Предложено В. И. Шубинским

АЛЬМАНАХ НКХ
Выпуск 22: Стихи Олега Панфила (Кишинев), Алексея Порвина (Петербург), Дмитрия Литвинова (Москва)

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ НКХ: СТИХИ С КОММЕНТАРИЯМИ — 2
(М. Айзенберг, Д. Веденяпин, Л. Шваб и В. Шубинский выбрали и коротко «откомментировали» самые существенные стихотворения из прочитанных каждым из них за время, прошедшее с выхода предыдущего выпуска «Стихов с комментариями»; увы, этот проект не нашел себе пока более подходящего пристанища, поэтому продолжаем его пока — на временной основе).

Сегодня утром, в одиннадцатом часу иду по Искровскому проспекту, в Веселом поселке, в сторону детской поликлиники с детским анализом кала в кармане. Вдруг меня останавливает девушка… нет, женщина… нет, тетка — лет тридцати пяти, с лицом продавщицы мясного отдела, одетая довольно затрапезно (не считая яркой «кофточки с драконами да змеями»), и что-то деловито спрашивает. Я останавливаюсь, вслушиваюсь…
Меня спросили, не хочу ли я «расслабиться».