Велико- и Мало-, или все наоборот

Моя тетушка, половину жизни (уже довольно долгой) живущая в Москве, но часто бывающая на своей родной Украине, сперва очень плохо отнеслась к Оранжевой революции. Однако последняя (в августе с.г.)поездка в Киев, кажется, повлияла на ее отношение к украинской демократии.

Дело в том, что после нескольких лет экономического роста пенсия на Украине выросла больше, чем в Московии. В частности, тетина подруга получает эквивалент 10000 рублей; у других, правда, пенсия раза в два меньше — но это при гораздо более скромных, чем в Москве, ценах. Дело в том, объяснили тете, что укранские политики соревнуются, пытаясь склонить народ на свою сторону, и каждый из них делает для народа что-то хорошее. Ну, и по телику Киселев с Шустером — но речь не о том…

А речь о том, что при этом золотовалютный запас Украины в пересчете на душу населения в 4 раза меньше российского. И в условиях кризиса стране пришлось просить кредит МВФ под немалые проценты. Все заработанное ушло на повышение зарплат, пенсий, пособий и т.п.. (Ну, конечно, и украли что-то — но думаю, примерно столько же, сколько в России.)

Получается, что модель поведения, выбранная государством, в обоих случаях противоположна национальному поведенческому стереотипу. Проесть-пропить все деньги, а в трудные дни попросить в долг — это же так по-великорусски. Копить деньги в чулке — это как раз по-малороссийски, по-хохляцки. Все наоборот!

Велико- и Мало-, или все наоборот: 18 комментариев

          • понимаешь, там все-таки конкурентная политическая среда, что сильно ограничивает коррупцию на самых верхах власти. У нас, ты понимаешь, этого нет. Скажем, АП может (и практикует это) вмешаться в любой подрядный конкурс любого министества и провести своего победителя — министерство даже и не пикнет. а дальше все это спускается вниз расширяющейся пирамидой. Это раз. а два — насколько я понимаю, степень огосударствления и монполизации экономики у нас выше, что тоже определяет уровень коррупции.

          • Думаю, что политическая среда и в России по-своему конкурентна, в смысле борьбы кланов, особенно сейчас, просто мы об этом не знаем. Кстати, я не уверен, что твой пример с АП и министерством актуален в настоящий момент, учитывая ситуацию «двоевластия».

          • ну, это качественно разные типы политической конкуренции — первая приводит, в общем, к законопослушности в конце концов. Вторая — к жизни по принципу «после нас хоть потоп». понятно, как это связано с масштабами коррупции.

          • Я другой веры

            Замечательная идея о благотворном влиянии «демократии» на все сферы человеческого существования не всегда подтверждается практикой. Уровень коррупции зависит не от формы правления, а от народных нравов и традиций. Тем более, что для украинской системы характерен чрезвычайно низкий уровень пунктуальности при соблюдении формальных процедур.

          • Re: Я другой веры

            не надо обобщать (про демократию). Здесь, в конкретном сравнении, нравы и традиции, по большому счету, одни и те же. Кроме самих россииян и украинцев никто разницы меж ними не видит и в микроскоп. а формы государственности теперь разные.

          • Re: Я другой веры

            В том-то и дело. Формы государственности могут повлиять на нравы, но на очень длительном промежутке времени. Пока Россиия и Украина в рейтингах коррупции занимают соседние строчки.

          • Re: Я другой веры

            Скоро изменится, уверяю. у них появились институциональные предпосылки для ограничения коррупции. у нас — нет.

          • Re: Я другой веры

            Откуда ты знаешь, какой режим будет на Украине (да и в России) через десять лет? И разве в Италии 50-х взяток брали меньше, чем при Муссолини?

          • Re: Я другой веры

            Государственное устройство Украины сменилось уже 4 года назад.
            Но не будем спорить: это, как я уже говорил, вопрос веры.

Добавить комментарий