Что меня раздражает — это крики «Кудрин мудак!», исходящие от непрофессионалов.
Я вполне допускаю, что Кудрин — это самое слово, и что в финансовой политике допускались и допускаются большие ошибки. Но мне интересно мнение на сей счет экономистов и финансистов, а не обывателей. Обыватель имеет право выразить недовольство повышением налогов или удорожанием кредита, но не высказывать авторитетные суждения о том, как следовало инвестировать Стабфонд.
Это относится и ко мне, разумеется — у меня есть экономическое образование, но его явно недостаточно для самостоятельных оценок. Я только могу сказать: аргументы Гайдара мне кажутся в данном случае более убедительными, чем аргументы Глазьева, я понимаю, почему Ясин думает так, а не иначе, или что имеет в виду Делягин.
Скоро вот намечена реформа армии, замена дивизий и полков бригадами. Я уже предчувствую, что в ЖЖ обнаружится без числа специалистов, точно знающих, что эффективнее в современном бою — бригада или дивизия.
Здесь есть два соображения:
1. Существуют совершенно очевидные ошибки, понятные даже обывателю. Пессимистический прогноз по поводу собственного фондового рынка- это ошибка первоклассника. Это все равно, что идти в страховую кампанию и сообщить агенту о своих суицидальных наклонностях.
2. В мутные времена прогноз обывателя может стоить столько же, сколько прогноз специалиста- эти прогнозы имею свойство не сбываться. Сегодня НИКТО не может с уверенностью сказать о том- какая политика и какая экономика будет через год-два. Титаник построили профессионалы, а Ной был любителем.
Обыватели в таких случаях часто исполняют функции оставшихся после инсульта живых клеток мозга- выполняют не свойственные им ранее функции. Да, они могут бредить, но не все они виноваты в том, что их ЗАСТАВИЛИ об этом думать.
1). То, что нам кажется очевидной ошибкой, может иметь смысл. Например, в нынещних условиях, когда снижение индексов неизбежно, в правительстве могли решить, что лучше, если они снижаются равномерно, без скачков, вызванных ложными надеждами. Общий тренд ведь от заявлений министра финансов России не зависит. Кстати, когда месяц назад наши власти излучали оптимизм, на них за это точно так же шипели.
2) Стопроцентно ничего предсказать нельзя — а вдруг завтра на земле высадятся инопланетяне? Но пока ничего экстраординарного не происходит. Биржевой спад и экономическая рецессия — это так же нормально при капитализме, как зима. Иногда зимы бывают теплее, иногда холоднее. Насей раз зима выдалась холодной, но это не повод доверять не метеорологам, а собственной интуиции. Метеорологи могут ошибиться, но наша интуиция ошибется с гораздо большей вероятностью.
То есть правительство решило выдавить весь гной вместо того, чтобы лечить болезнь? Но вопрос в том, что гной состоит в панике и индексы могут снижаться и до отрицательных величин :). Сейчас совершенно непонятно, какова реальная стоимость акций, в конце концов что такое есть вообще фондовый рынок (в России тем паче), что собирается делать правительство и пр.. Не нужно ничего кроме намерений излучать, пусть излучают аналитики. И излучения обывателей- нормальное, корректирующее явление, если нет паники.
Тут дело в том, что в этом кризисе нет адекватной оппозиции, она ничего не предлагает, она просто фрондерствует или находится в парадигме- либералы-кровавый режим. То есть критикует (по делу или нет) и генерирует панику, но не предложения. И некуда обывателю податься.
Ситуация на рынках РФ по большому счетиу зависит от ситуации на рынках США и Евросоюза. Поэтому от правительства России зависит немного.
эффективней в современном бою легион
Как ни странно, но кажется действительно будет военная реформа. Несмотря на то, что войну с Грузией выиграли, а не наоборот. Чудны дела Твои, Господи!
Я тоже имею некоторое экономическое образование и некоторый опыт, который должен бы помочь понять, что происходит. Тем не менее я могу лишь понимать аргументы Кудрина, Ясина, Делягина и т.п. и указывать на ошибки в диких обывательских суждениях. Судить о том, куда надо было вкладывать Стабфонд — свыше моего сапога.
Меня огорчает, что у нас на ТВ сидят нахрапистые обыватели, нахватавшиеся по вершкам экономики. Еще больше огорчает, когда президент РЖД в подтверждение своих мыслей цитирует в интервью Линдона ЛяРуша.
Что Кудрин это слово стало достаточно ясно уже в истории с арестом его зама.
Поведение Кудрина и в той истории — до суда и пр. — адекватным не назовешь.
Вы уверены, что все об этой истории знаете? Я — нет.
Я сужу не по истории — я не знаю виноват или нет зам Кудрина —
а по общественному поведению Кудрина, который «наезд» на зама
приравнял к типа «наезду» на самого себя. в самых лучших колхозных традициях.
Кстати, в начале этого года он делал весьма радужные прогнозы о сосотоянии американской экономики.
Не нужно быть специалистом, чтобы понять несоответствие.