Опубликовано автором

У Бродского, оказывается, в седьмом классе были, по результатам года, три двойки. Одна из них — по английскому языку!
На самом деле, потрясающая подробность…

: 11 комментариев

  1. А я этому как раз не удивлён. Известно, что Эйнштейн имел плохие оценки в школе. «Обычному» ученику говорят: закон Ньютона. Сила, видите ли, равна произведению массы на ускорение. «Обычный» ученик это же самое сообщает учителю на экзамене. И только один из миллиона, ста миллионов — не знаю — решается задать себе (или учителю) скромный вопрос: а что такое «сила»? Что такое «масса»? И вообще, о чём тут «спич»? Это Эйнштейны, т.е. просто честные и любознательные люди, которые осмеливаются не понимать «очевидное» и задавать вопросы. А «отличники» то же самое проглатывают, не переваривая.

    А язык ещё более сложен чем физика. Несомненно, что Бродский был человеком именно эйнштейновского склада. А учителя привыкли не разъяснять, а «излагать». «Отличникам» этого достаточно. «Булька», «тарэлька» пишутся без мягкого знака; «кон», «огон» — с мягким знаком. Дети «запомнили», а великий человек ЗАДУМАЛСЯ. И ему поставили «2» или «3». Есть и более современные примеры.

    Но время всё расставило на свои места. Где тот учитель, ставивший Эйнштейну плохие оценки? Боюсь, что кроме профессиональных историков его имя никто не узнает. Даже до славы Герострата не дотянул, бедненький.

    • Я держал в руках табели Гумилева и Хармса — оба были двоечники. Но известно, что Гумилев к тем же языкам был от природы неспособен, осваивал их с тяжелейщим трудом. Бродский, по всем отзывам, был очень способный именно к языкам человек.

  2. занятная подробность!

    но ничуть не умаляет достоинства Бродского-поэта. к слову — и крупный поэт может стать графоманом. так с Бродским и случилось впоследств.

    • Re: занятная подробность!

      А причем здесь вообще достоинства Бродского-поэта?

      «Графоман» — это сильно. Ну да, в последние десять лет жизни стал немного повторять, имитировать себя… Но, знаешь, на мой вкус даже имитировавший себя Бродский был лучше охваченного вдохновением X или Y.

    • Re: занятная подробность!

      Бродский — не графоман. У него много неудачных стихов, это да. Но возьмите любые его литературоведческие эссе. Тут виден масштаб. Вопросы отпадают сами собой.

  4. Бродский и двойки

    Это прекрасно отражает Иосифа Александровича. Он отталкивался от английского, пока тот навязывался ему в качестве общеобязательного, и стал его активно обживать, осваивать и присваивать, как только тот стал для него образом и воплощением свободы! Ну, вообще — чего-то СВОЕГО.

Добавить комментарий