весьма резкая статья Михаила Айзенберга о Дмитрии Воденникове, о его играх с масскультом, «северянинстве» и т.д.
http://www.openspace.ru/literature/events/details/3510/
Ср. мою статью более чем двухлетней давности — тогда вызвавшую почти скандал (в которой я, между прочим, в свою очередь ссылаюсь на Айзенберга — на его мысль о несовпадении иерархий в искусстве и в культуре):
http://magazines.russ.ru/km/2006/4/sh23.html
не надо демонизировать демонов! )
по-моему все проще!
никакого предложения «от которого нельзя отказаться» ужасная масмедия никому не делает )
глянется Воденников глянцу оттого что молод, фотогеничен и может связно и эмоционально говорить на отвлеченные темы. его литературный талант (которого никто не отрицает) — дело десятое. нынче в моде ток-шоу — реденькая рощица геров экрана обмусолила все что можно, уж на сотый круг пошли!
нужна свежая кровь.
ситуация на тиви с ведущими кошмарная (особенно, как ни странно с мужеским полом). любой молодой ччеловек, мало-мальски симпатичный, не имеющий привычки ковырять в носу перед камерой, и способный внятно излагать элементарные мысли, (без специально написанного для него текста) а уж тем более импровизировать на заданную тему! — может за полгода сделать фантастическую карьеру.
далее — все зависит от самого Дмитрия: будет играть по правилам — станет частью медийного пространства-тусовки, со всеми вытекающими. нет — поиграются и оставят в покое (забудут). впрочем, оставят в покое в случае если он «за», а народ не клюнет на новый персонаж.