весьма резкая статья Михаила Айзенберга о Дмитрии Воденникове, о его играх с масскультом, «северянинстве» и т.д.
http://www.openspace.ru/literature/events/details/3510/
Ср. мою статью более чем двухлетней давности — тогда вызвавшую почти скандал (в которой я, между прочим, в свою очередь ссылаюсь на Айзенберга — на его мысль о несовпадении иерархий в искусстве и в культуре):
http://magazines.russ.ru/km/2006/4/sh23.html
http://www.openspace.ru/literature/projects/79/
1)НЕВИННОЕ И ПРОСТОЕ
«Культурку в массы». Отклики читателей некоего форума на стихотворение Бродского «Для школьного возраста».
«стих замечательный!!даже как-то грусновато стало
ещё бы хотелось сказать серёге что ирка та твоя наверно сама не знает чего хочет!ну и что что ты младше!я допустим встречаюсь (уже третий год) с парнем который младше меня на полора года и ничего в этом страшного нет!!!главное что я его безумно люблю!и уверена что он меня тоже!я с ним счастлива!!!!!:-))):s »
http://eguana.livejournal.com/47836.html?mode=reply
2)ГНУСНОЕ И ГРУСТНОЕ
Из писем Аркадия Стругацкого младшему брату (1948-1953)
«О чем именно ты должен «доносить» в деканат? Короче, предлагают тебе работу сплетника или контрразведчика? Имей в виду, друг мой, быть шпионом, как ты выражаешься, не обязательно означает быть сплетником. Учти, пожалуйста, следующее, ты, политический недоросль: научные специалисты, на подготовку которых государство тратит огромные деньги, должны быть совершенно свободны от всяких признаков разложения морального, разложения политического, разложения идейного, сиречь, они, выражаясь газетным языком, которого так не любят в студенческой среде, должны быть идеальными людьми с точки зрения нравственной, с точки зрения преданности государственным интересам, с точки зрения преданности идее коммунизма. Если ты считаешь себя способным помочь государству в воспитании именно таких людей, а не пошленьких, гнилозубо хихикающих над всем, что у нас делается, мещан, предателей в потенциале, ты должен стать контрразведчиком, тем более, что тебя нашли достойным доверия. Если нет, если ты сам никак не можешь высвободиться из мещанского болота «юношей бледных со взглядом горящим», которые «из принципа» не остановят махинации какого-нибудь гадика и из «принципиальной» неприязни к милиции не передадут ей в руки иностранного шпиона, боясь запачкать чистенькие интеллигентские ладошки, если ты такой — брось всё, университет, комсомол, ибо такой мерзавец, хлюпик, да еще с высшим образованием, да еще комсомолец или коммунист, сегодня закрывает глаза на моральное разложение товарища, завтра примет поручение шпиона (неловко будет отказать), послезавтра сам станет «чужой тенью». Я-то тебя знаю, Боб, ты наш до мозга костей, а наивности в тебе — что говна в деревенском сортире. Итак, мое мнение — делай то, что приказывает тебе партия и государство в лице вашего парторга и декана.»
http://petro-gulak.livejournal.com/719323.html?nc=31
Там еще дивные вещи по поводу «дела врачей» etc.
Вернувшись в Россию после месячного отсутствия в конце октября 1993, я стал разбираться в том, что, собственно, произошло. Я был, разумеется, на стороне Ельцина и не жалею об этом (в том числе потому, что вожди Верховного Совета были отъявленными идиотами, которые у власти наворотили бы дел; да и союзнички у них были жуткие…). Тем не менее у меня в зобу дыханье сперло, когда я прочитал в газете — кажется, «Коммерсант» — следующую фразу:
«… Говорят, на самом деле погибло 5000 человек. Да хоть 50 тысяч! Все равно вся кровь на Руцком и Хасбулатове».
Руцкой и Хасбулатов находились в тюрьме. И трудно было предсказать, что их так быстро оттуда выпустят.
Я был настолько потрясен, что запомнил имя человека, написавшего это: Дмитрий Шушарин. В 2000 году я видел это имя под коллективным письмом в поддержку путинского обновления России. Спустя несколько лет выяснилось, что теперь Шушарин, наоборот, бескомпромиссно борется с «рыжымом». В том числе в ЖЖ.
Расфрендил я его после поста, в котором он всех поздравлял с юбилеем бомбардировки Хиросимы — славной победы американского оружия во Второй Мировой. Когда я заметил, что это как-то не того, он ответил цитатой из Бродского: «Зло существует, чтоб с ним бороться, а не взвешивать в коромысле».
Вся кровь, разумеется, на Хирохито…
Кажется, он историк.
Сегодня я могу сказать, что 15 ноября 2007 года мне снились похороны именно Олега Охапкина.
http://shubinskiy.livejournal.com/57751.html?nc=4
И вот он умер…
Особенной любви к его стихам я не испытывал, это правда, но объективно был поэт хороший. Многие его вещи 60-70-х красивы.
Интересно, что родись он на пять лет раньше или в тот же (1944) год в Москве — совсем иной была бы его судьба. Ни про Шварц, ни про Кривулина, ни про Миронова, ни про Стратановского этого сказать нельзя.
Но зачем же в некрологах пишут, что его КГБ держал в спецпсихушках? Насколько я знаю, он был действительно болен. Лучше бы об этом вообще молчать: частное дело. И уж совсем глупо создавать героические легенды из обычных, бытовых болезней и несчастий.