НОВОСТИ ОРНИТОЛОГИИ Чайки летят, их тени плывут, подпрыгивая в волнах. Чайки — птицы, а их тени — рыбы. Чайки едят свои тени. То та, то другая пикирует и впивается на солнечно-синей водице, где ее тень. Тень норовит унырнуть, чайка за … Читать далее →

Где ты был, орел зеленый?— Я летал на склон соленый,Где скворчит-горчит ручей,Выбегая из печей!Где ты был, лиловый сокол?— Я пустые яйца кокал,Их спуская по скалеВ сковородки на столе!Где была ты, сыть-неясыть?— Мир хотела опоясать,Но вошла к тебе в окноИ закончилось … Читать далее →

Я плачу, как река,Подпрыгивая рыжими слезами.И в небе намокают облака,Пока их слизни не слизали.Я плачу, как леса,Свистящие сращенными печами,И в небе набухают небеса,Пока в них червяки не запищали.Я плачу, как себеДышать зрачками помогаю,И в небе или лучше: на небе До … Читать далее →

То ли кошки, то ли дети, То ли что-нибудь еще Появляются на свете Через левое плечо. Выйдешь ночью на дорогу В паре света нищего, Косо глянешь — славa богу! Никого и ничего: Ни безмолвного детсада По веревочке за мной, Ни … Читать далее →

Очень приятный текст, в первую очередь интересный, однако же, своей абсолютной чуждостью предмету. Автор не понимает Григорьева как человека, автор не понимает исторических условий 60-х годов и исторического изменения литературного процесса — как официального, так и не совсем, автор вообще … Читать далее →

И этот просквоженный лес,Как много лет назад в Сосновке,И эта тень и этот блеск,И мертвый снег на остановке,И этот всхлип, и этот взрыд,И враны, что стоят строями,И неба склон, что взбит и взрытПлечистых елей остриями,Всё это так, и всё не … Читать далее →

Олег Юрьев. Стихи и элегии.

Перо мое, пиши, пиши.Скрипи, скрипи в глухой тиши.Т. В. Чурилин Где воду белую прядутИ вьивым ивам подают,Туда плохие не придутИ серебра не подольют.Прядясь, прядись вода, вода!А ива сивая, присядь!Но нет, плохие никогдаНе будут серебром писатьПо золотому серебруСреди прозрачных, вьивых зал,Когда … Читать далее →

Законный вопрос: почему в «петербургском тексте» В. Н. Топорова не принимают никакого участия обериуты — ни Заболоцкий со «Столбцами», ни Хармс, как минимум, со «Старухой» (да и вообще со всей его метафизикой Петербурга, проглядывающей из большинства его средних и поздних … Читать далее →

Изумительно подробно и разработанно, при этом очень ясно в изложении. Настолько ясно и подробно, что в качестве петербургского писателя испытывешь смущение, дочитав: будто ты не сам писал свои сочинения, а подглядывал в «петербургский текст». И поди объясни каждому, что прочел … Читать далее →