Из наблюдений последнего времени — 7

За скоро уже сорок лет занятий литературой я часто встречал хороших поэтов, которым искренне не нравились хорошие стихи — и даже очень часто!

Но ни разу — ни разу! — я не встречал хорошего поэта, которому бы искренне нравились плохие стихи.

Сказанное касается, конечно, только стихотворцев — среди известных мне литературных критиков и/или «деятелей» люди, которым искренне нравились именно плохие стихи и искренне не нравились именно хорошие, составляли чрезвычайно заметную часть, чтобы не сказать, большинство (не сказать, п. ч. я их, конечно, не обсчитывал и не собираюсь). Впрочем, это касается не только стихов.

Из наблюдений последнего времени — 7: 27 комментариев

  1. Вспомнилось, как недавно я покупала две картины современного армянского художника, абсолютно точно представляя их окружение, интерьерную рамку. Они должны были стать частью другого произведения :)))

    Вот и со стихами иногда так бывает — когда ищешь и видишь не другого, а лишь себя, эдакое псевдоузнавание, вызывающее радость и принятие.
    В моих фантазиях, у пишущего творческого человека должно быть включается другое — поиск различий, помогающий видеть другого.

    • Ну, я ж про «нравится — не нравится»…

      Когда начинается «поиск разкичий» — тут уже включается аналитический аппарат. И этот аналитический аппарат как раз и превращает человека в литературного критика. И тут уже всё зависит от того, а) какого качества этот аппарат, и б) на основе каких схем он работает.

      • Да, я коряво выразилась, хотя говорила именно о «нравится — не нравится».

        Мое обывательское «нравится» всегда ситуативно и функционально, и я с большей вероятностью отзываюсь на знакомое и знаемое, на привычные созвучия, образы…
        И в этом смысле, чаще всего не вижу и не слишком интересуюсь другим, а будто вглядываюсь в себя, а потому легко вырву пару строчек, чтобы проиллюстрировать что-то свое при случае.

  2. Мне почти всегда нравились стихи моих друзей и соратников-лейкинцев, наверное, среди них были и плохие :)
    Кстати, благодаря кризису платные переводы резко поредели, — наконец-то и до Вашей книги доберусь (бесплатно).
    Хава

    • Благодаря кризису, вероятно, и книги поредели.

      Знаете что — Вы переведите, пожалуй, какой-нибудь отрывок, который Вам представляется наиболее выигрышным, страниц этак на 10, к нему подборку цитат из прессы, русской и немецкой (я Вам пришлю, если захотите), еще на страничку — а потом можно будет подумать, кому это можно будет предложить.

      Если какое-то издательство заинтересуется — они Вам заплатят за перевод.

        • Принципиально-то это, конечно, не то слово, но все же желательно (мне для Вас; для себя — тем более). Но что мне принципиально, так это чтобы книжка вышла.

          Начните, конечно, с «Жидятина», если хотите. Но там того… много про евреев… Ничего?

          У вас же там, если я ничего не преувеличиваю, все основные издательства антисемитские. Они же общечеловечиной питаются у себя на улице Шенкин. Простой еврейский паренек из Ингерманландии нашей им не в мазу. Им Булгакова-Шмулгакова подавай, Гоголя-Шмоголя и прочих полтавско-киевских жидоедов.

    • А вот за то только, что друзья — это бывает нередко. ( Гнедич прозвала это явление «Фимрсиндром», поскольку Е.Г.Эткинд имел такое свойство обострённо…Как друзья, так и почти гении…

  3. Хорошие поэты — все разные. Но все — поэты!
    Как и пьяницы…
    Знатоки текилы могут презирать любителей виски.
    Адепты чачи — ненавидеть рабов рома.
    Но никто из них, никто никогда не похвалит лимонад «Буратино»!

    • Вы, я смотрю, фундаменталист своего рода.

      Я вот любитель известного национального напитка в известных границах (т. е., кончно, не пьяница, но, что называется, выпить люблю). Тем не менее к «Буратине» и «Дюшесу» сохраняю известный сантимент, а насчет кваса — так и прямой патриот.

      Или Вы хотите этой своей аналогией указать на известную эмпирическую уязвимость моего утверждения?

      Это было бы справедливо, но его (точнее, меня) выручает несколько раз повторенное словечко «искренне». Хотя это, конечно, и нечестно.

      • Да нет… Вы меня чуть-чуть не поняли.
        Вернее, я чуть-чуть чего-то недоговорил…

        Конечно же «искренне», а иначе — зачем всё это?!

        Я о том, что на настоящем застолье — западло пить лимонад или минеральную воду!
        Хотя все мы её по будням пьём, конечно…
        Но, когда в разгар Пира вдруг упадёт и разобьётся моя бутылка виски — я буду пить презренный коньяк (текилу/водку/абсент), но не опущусь до уровня лимонада!
        Понимаете, о чём я?
        Если лётчику запретили летать на самолёте, он будет летать на вертолёте, но не пересядет на ишака! ))

        А если сам — поэт,
        то настоящую поэзию — её чувствуешь, даже когда не понимаешь!

  4. Как-то не убедительно. Кто решает, что хорошо и что плохо в этом контексте? Как проверить, искренне ли хороший похвалил что-нибудь с моей точки зрения очень дурное?

  5. Надо же.
    Т.е. как Ваш личный опыт и Ваше личное восприятие это не вызывает сомнений (хотя всё же удивительно), но меня поразило, что в комментах почти все соглашаются.

Добавить комментарий