статья Ольги Мартыновой в «Neue Zürcher Zeitung», о которой предупреждалось в ее эссе «Стихотворение: Дерево, освещенное в грозу молнией»:
Я только что написала (по-немецки) статью про «шестьсот поэтов», то есть я воспользовалась этим выражением Дмитрия Кузьмина для иллюстрации того, что русская поэзия – в отличие от прозы, которой я посвятила предыдущую статью – необыкновенна богата, разнообразна, во всех поколениях может предъявить много отличных поэтов. И я, действительно, очень далека от того, чтобы спорить с Кузьминым с позиций иерархий, первых поэтов и гамбургских счетoв и гамбургских счётов — счетных боксерских костяшек. Развитая зрелая поэзия может и должна предъявлять очень много разных поэтов и стихов. Но самая последняя правда состоит в том, что к этой мгновенной вспышке по-прежнему приводят очень и очень немногие стихи.
==»шестьсот поэтов»
Добавьте 66 для смачности.
Это не к автору статьи, а к автору цитаты.
А тот вряд ли склонен к апокалиптической символике.
По последним данным, за полвека их было 576
Думаете. мы с Вами не накинули бы еще пару дюжин?
Ну, я бы не одню сотню накинул 🙂
Тут нам с Вами не по пути. Шестьсот, я считаю, предел. И чем плохая цифра — два раза по триста спартанцев?
Ох, как бы только не друг на друга…
Ну почему же друг на друга?
Одни триста сидят на одной стороне ущелья, другие на другой, лениво переругиваются, переплевываются жеваной промокашкой из трубочек, а внизу бескомечной лентой проходят персы.
спасибо
Не за что.
Я, признаться, не вижу тут противоречия. Потому что невозможно же вообразить, чтобы вот эта мгновенная вспышка проистекала у всех людей от одного и того же набора стихотворений.
Я тоже не вижу тут противоречия. Последняя правда не всегда находится в оппозиции к предпоследней и всем предыдущим правдам. Это просто отбрасывание всех оговорок, которые делаются в том числе и из того соображения (совершенно справедливого), что у всех людей свой набор таких стихотворений. То есть последняя правда — явление антиобщественное.
ОМ