Актуальная тема

Опубликовано автором

И противники, и поборники Охта-центра не понимают простой вещи: если этот «газоскреб» построят, никакого Газпрома, никаких коммерческих офисов там лет через 50, или через 100 — не будет. Дома в этом городе сами определяют свое назначение. Построил Кваренги слишком торжественное и монументальное здание для института благородных девиц — и что там разместилось? Выстроил Ной Троцкий тяжеловесную махину для Дворца Советов у черта на куличках — и какой там Дворец Советов?

Огромная стеклянная башня, висящая над этим городом (которая сама по себе, кстати, совсем не плоха — вопрос вызывает лишь ее взаимодействие с городским контекстом) может иметь только один смысл: если из нее управляют Россией. Это значит, что если Охта-центр будет построен, президент и правительство России через n лет переедут в Петербург. Есть еще один вариант использования: под новое Адмиралтейство. В нынешнем варианте это, вероятно, какой-нибудь Роскосмос. Но уж точно не Газпром.

Актуальная тема: 11 комментариев

      • И самое интересное, что ладно там эстетика, виды, высота, ладно мнение окружающих жителей (с этим всем можно согласиться), но вот залежи древних ископаемых предметов уж точно в глубине души совершенно никого не волнуют, и эта истерия по ссылке выше слегка смешна.

        Хотя, это может быть всего лишь одна из последних ниточек, за которые пытаются зацепиться противники (хотя против они по совершенно различным личным мотивам).

  2. Авдеев тоже против

    http://polit.ru/news/2009/10/08/Minkult.html

    Но вряд ли он передавит.

    P.S. Этим летом впервые был в Вене. «Но почему у нас так не могут сохранить исторический центр города?!» — постоянно думал я. Бывшая имперская столица Австро-Венгрии — пусть не Франкфурт и даже не Мюнхен, но — нормальный, чистый, светлый город.

    И никому не придет в голову там строить небоскреб. Но город живой, не замороженный, не умирающий. Почему им удалось, а нам — нет? Либо дикая Москва (где я живу), либо некогда прекрасный — но в ужасном состоянии — Петербург.

    На Смоленском кладбище, где я искал могилы Блока и Сологуба, меня чуть не ограбили, а само кладбище — не в лучшем состоянии. Лучше бы на него деньги потратили.

    • Re: Авдеев тоже против

      Без визы Авдеева по закону такое здание строить не могут. Так что у него есть реальная возможность воспрепятствовать.
      Петербург сейчас — надо отдать должное тете Моте — в несравнимо лучшем состоянии, с точки зрения ремонта и пр., чем был лет пятнадцать назад. Но в то же время на многих улицах появились уродливые офисные здания с золотыми ручками, которые меня лично расстраивают гораздо больше, чем Охта-центр.

      • Re: Авдеев тоже против

        Дом Зингера (ныне Дом книги) и Елисеевский тоже 100 лет назад были «уродливыми зданиями с золотыми ручками». Имхо, здание в стиле хай-тек на Казанской в темное время суток замечательно подсвечивает своим стеклянным фасадом решетку Казанского собора.

  3. Понятно, я не знал закона.
    Мне тяжело сравнивать. Возможно, я даже несправедлив. Просто как москвич, я имел слишком романтическое представление о Петербурге. Мечта, как всегда, обманула. 🙂

Добавить комментарий