Недавно мне пришлось (по одному делу) прочитать «Историю Московского университета», изданную в 1955 году, и я еще раз обратил внимание на одно давно занимавшее меня обстоятельство.
Понятно, что идеология начала 50-х — националистическая, антикосмополитическая, державная. При этом видимые предшественники этой идеологии — Уваров, Шевырев, Погодин — объявлены реакционерами и преданы всяческой хуле (даже «Библиотеке поэта» досталось за издание ранних стихов Шевырева), тогда как Герцен, Грановский и проч. либералы-западники всячески канонизированы и прославлены.
Парадокс: 9 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Логыкы не ыщы, как говорил в каком-то анекдоте Л.И.Брежнев. С определенного момента (не знаю, с какого, может, всегда?) в СССР было несколько официальных идеологий.
Но в каждую эпоху одна из этих идеологий доминировала. В данном случае налицо противоречие между доминирующей идеологией и составом пантеона.
Но ведь борьбу с проклятым царизмом никто никогда не отменял, и Ленин писал о Герцене, а не об Уварове.
По моим наблюдениям, в изданиях рубежа 40-х — 50-х Герцена, Грановского, Белинского и др. продолжали прославлять уже именно как антикосмополитов, патриотов, сторонников чистоты русского языка и т.п.
Т.е. любого мертвого классика можно, при желании, за уши притянуть к господствующей в данный момент идеологии.
Можно. Но почему бы было, казалось бы, не канонизировать — ну, не Шевырева, конечно, а Хомякова хотя бы? Такой же точно, как космополит Грановский, противник самодержавия и крепостного права, и при том — в русской бороде? Ан не тут-то было. В БСЭ 1953-1955 само слово «славянофильство» неизменно сопровождается эпитетом «реакционное».
>даже «Библиотеке поэта» досталось за издание ранних стихов Шевырева
Можно поподробнее? когда, в каком году, за что конкретно?
Я не могу сейчас дать точной ссылки, но где-то в 1948 был «разгром» БП, и Фадеев в установочной речи обвинял серию в том, что там издавали «таких реакционеров, как Анненский, Шевырев и Андрей Белый».
Но почему именно ранних?
В книгу БП 1939 включены только ранние стихи Шевырева (т.е. до того, как он стал реакционным профессором). Впрочем, поздние (в основном на случай написанные) не особо и интересны, сколько я знаю.