На доме 5 по каналу Грибоедова, мемориальная доска: «Здесь жили…» (дальше перечень: Зощенко, Каверин. Заболоцкий, Олейников, Шварц, Эйхенбаум, кто-то еще…). В доме была так называемая «писательская надстройка». где квартиры давал СП. В квартире Зощенко сейчас музей.
И рядом — ОТДЕЛЬНАЯ мемориальная доска в честь жившего в той же надстройке Всеволода Рождественского. То есть в момент своей смерти (1977) «Троицын» был таким большим начальником, что его память немедленно увековечили — в то время как Зощенко с Заболоцким еще, в качестве жильцов «надстройки», пребывали в забвении.
А насколько забыт он сейчас! Помнят, может быть, лишь эпизод в начале 60-х, когда он был застигнут с поличным в ликвидируемом борделе. По старости лет он пользовался услугами заведения лишь в качестве вуайора. На собрании в Союзе, когда его аморальное поведение обсуждали, он сказал: «Поэт должен все знать или, самое меньшее, видеть». Если я не ошибаюсь, это описано в мемуарах Виктора Топорова, но думаю, это правда. Топорову такой фразы не придумать. Да и Рождественского явно осенило вдохновение.
Кстати, жена тогда выгнала его из этой самой квартиры на канале, объявив (Литфонду? Месткому?), что «больше не может мыться с ним в одной ванной» — не совсем выгнала, а на месяц в Дом Творчества, в Комарово. В Комарово, в своей знаменитой «будке», в это время жила Ахматова, которая, когда ей рассказали эту историю, очень возмутилась: «А я могу мыться с ним в одной ванной?» (Надо ли это понимать так, что ванная была одна не только на весь Дом Творчества, но и на все литфондовские дачи? И что все писатели каждое утро выстраивались у ее дверей с полотенцами?)
Между тем помнить Рождественского стоит, хотя читать его без сведения скул невозможно. Он был истинным основателем «культурной ленинградской поэзии». Первым кушнером. Сколько у него рифмованных описаний памятников архитектуры и т.п.! Поэт должен все знать, и ампир, и барокко. Или самое меньшее — видеть.
Поэт должен все знать: 12 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
О тихий Амстердам…
И ещё куриоз: в 1965 году вышла книга «Всеволод Рождественский: Путь поэта» А. В. Амстердама, М.-Л.: Советский писатель, 155 стр.
Re: О тихий Амстердам…
Отчего нет? Ему по чину полагалось.
Re: О тихий Амстердам…
Да, конечно — ему полагалось рождественскоговеда; всё равно впечатляет 🙂
все-таки есть на свете места силы
ванная комната в истории русской литературы — что скажете?
В самом деле, это продолжение темы. А я и не заметил!
первым кушнером — !!!
Если поискать, то найдутся и попервее, но звучит отлично!
стихи ваши в двоеточии понравились сильно
Спасибо
А я думал, он даже не Троицын, а сам Тептелкин. Спасибо, очень интересно.
Разумеется, «первый Кушнер» (как и «вице-Кушнер» из Вашей статьи) — обзывалка несправедливо жестокая по отношению к А.С.К. С другой стороны, по аналогии с первым Надсоном русской поэзии, Лермонтовым, следует выбрать на роль первокушнера иную фигуру. Предлагаю Мандельштама с его невыносимой Айя-Софией.
Прототип Тептелкина, как считается, Пумпянский.
Спасибо, теперь вспомнил. Значит, как профессор университета Пумпянский был в некотором роде цербером для литераторов? А метаморфоза с ним случилась после ареста? Кстати, его сын написал прекрасную книгу, по которой я кое-чем научился.
Наконец-то я нашла ответ на мучивший меня вопрос. Про ванну в Комарово. В будке А.А. точно ее нет. Значит, общая… (задумчиво)