Что ж с того, что луна возвращается,
вещи неба в чехлах находя,
и волна, уплотняясь, вращается,
на зубцы фонарей находя, —
все под мост уходящие полосы
косо-накосо не исчесать:
нам вдыхать эти гладкие волосы,
кораблям в эту мглу исчезать.
XI, 2006
Хорошее какое, спасибо.
Спасибо.
Приятное, благодарю.
Хорошо! Спасибо. С оттенком провокации.)
Не понял.
У Вас здесь на из четырех рифм — три глагольные (считая деепрчастню, конечно). Многие представители поэтического цеха и одну-то в таком коротком стихе сочли бы непозволительной.
А Вы как бдто бросаете им вызов — смотрите, какой тонкой может быть глагольная рифма. Стих построен на омофонной игре этих самых рифмуемых слов (глаголов) и этой игрой поддерживает антураж стиха — игру лунного света на воде. Если это сделано осознанно, то в этом мне и видится провокационность. В положительном, естественно, смысле. Если же Вы не обращаете внимания на такую чепуху, как классификация рифм на глагольные и всякие-разные), то тем более честь Вам и хвала.
Вот попытался объяснить. Все это, конечно, сугубо мое субъективное мнение.
Спасибо.
С уважентем,
Владимир Таблер
Спасибо, понял, что Вы имели в виду.
Когда я сочиняю, то о коллегах по цеху я не думаю.
Это-то понятно. Но многие думают об этом после того, как сочинили. Мучаются сомнениями — воспримут ли, прав ли я?
Зато тот самый Самойлов, помните?
«Все реже думаю о том,
Кому понравлюсь, как понравлюсь.
Все чаще думаю о том,
Куда пойду, куда направлюсь.»
Это он лукавил. Если внимательно прочитать дневниковые записи последних лет, то очевидно, что только об этом он и думал. Что само по себе довольно естественно. Вопрос лишь в том, кто подразумевается под этим «кому».
Да и вообще это основной вопрос.
мне понравилось
Рад.
Очень
Спасибо.
Да-да. Жёстче стало.
Спасибо.
Спасибо.
Рад.
Мням-мням, спасибо )
Благодарю Вас.
Да. Помимо прочего мне нравится, что Вы сохраняете в сети идею черновика.
Да я не сохраняю по мере возможности. Я уже отвык стесняться того, что пишу стихи в присутствии двух-трех сотен человек, но специально я к этому не стремлюсь.
парадокс в том, что при чтении стихов нужно быть полностью погруженным в слово и ничего не представлять. В то же время, Ваши стихи, чтобы их воспринять, хочется все же выйти из слова и «представить» (что более свойственно восприятию прозы). Потом, однако, хочется снова вернуться к словам. Получается весьма итересный эффект, структурно напоминающий принцип дополнительности: стихи на грани между поэзией и прозой, обладающие свойствами того и другого, но не в дурном смысле смешения одного с другим (т.е. просто плохих стихов), а так, что они воспринимаются либо так, либо — так.
Даже и не знаю, что ответить. Мне изнутри, этого, вероятно, не видно.
Хорошо, Олег!
Поздравляю!
Спасибо.
Лаконично и лукаво. НрррррАААА!
Спасибо, Василий Павлович.
Одно из лучших, иимхуется….
Спасибо!