Раз в 50 лет мадьяр, будучи по своей природе кочевником типа монгола, хочет куда-нибудь откочевать. Кого-нибудь порубать, кого-нибудь захватить в плен, что-нибудь разграбить и сжечь, кого-нибудь, конечно, и изнасиловать. И непременно разгромить парочку столиц.
Поскольку кочевать ему давно уже некуда, он уже прикочевал, то он идет и громит что-нибудь в собственной столице, олицетворяющей эту его оседлость, эту томительную невозможность закинуть колчан за спину, сесть на мохнатую лошадку, свистнуть, гикнуть, махнуть саблей и поскакать, глядя без прищура на степное солнце.
Да и лошади все давно переведены на колбасу…
…А интересно, что было в Будапеште в 1906 г.?
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС: А вот еще интереснее: почему о «венгерских событиях» уже третьи сутки вызывающе молчат домотканые мыслители наши, как правило живейше реагирующие на все, что их не касается, и подробнейше объясняющие все, о чем они ничего не знают? Какая-то тут загадка… Или это только в моей ленте так?
Габсбурги резвились и по случаю не дали мадьяру ничего разгромить.
У Габсбургов там особых прав давно уже не было — венгры были одной из двух коронных наций и не только самоуправлялись, но и колониально управляли кучей территорий, которые и по сей день именуются Великой Венгрией.
Это верно. Но, согласитесь, стыдно же казаться столь нецивилизованными перед представителями второй коронной нации…
Да, а вот в 19-м они, всё же, малость поотрывались.
Словаки, кстати, их до сих пор сильно любят:) Как раз, в их ареал попали, в отличие от украинцев и поляков Галиции.
Только после 1848 года, по-моему, венгры получили статус коронной нации. А в 1916-м Карл наконец короновался и чешской короной, да поздно.
А можно ж почитать Sandor Marai, его сейчас на немецком наиздавали.
Будете смеяться — у меня один ответ на все: давным-давно читали, а Оля его даже рецензировала. Ну при чем же тут Марай? Это такой кисло-сладкий беллетрист без справочной ценности.
Именно кисло-сладкий, но атмосферу понять можно.
Так я ж не про атмосферу, а про конкретные мятежи и погромы.
Вам-то хорошо в блаженной и прямо-демократической Швейцарии, а мы тут все эти орды диких кочевников из собственных налогов содержим. Которых нам брюссельские еврократы на шею посадили, не спросив, между прочим, нашего демократически выраженного мнения.
Но больше всего (хотя тоже не очень) меня интересует мой ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС.
А что происходит в Венгрии?
Вот именно!
Хорошо, Вы это не читаете — а другие?
О, спасибо. Да я вообще, как известно, ТаЙланда от Венгрии не отличу 🙂
Да я, собственно, тоже.
В 1919.
Вышел небольшой сбой.
1848, 1919, 1956
Это не сбой, это — отсутствие корреляции. С исторической и астрологической точек зрения, пятьдесят лет — не время, поэтому можно — плюс-минус…
Значит, надо искать формулу ряда, не правда ли?
Что-то подобное нашли китайцы, правда, скорее, формулы и — циклов.
50 лет — естественный восточно-европейский ритм. Вот и Чехи — с виду тихие, а 1918, 1968… Надо будет через 12 лет проверить гипотезу 🙂
Проверим.
Насчет последнего вопроса: я удивлен, что в украинских инет-новостях ничего нет. Соседи все-таки.
Мой-то вопрос был о местных пикейных жилетах, но вероятно ответ должен лежать в общей области.
Как гипотеза:
в Раю не может быть мятежей!
Увы, боюсь, что просто не интересуются 🙁
А насчет «не может» вспомнил любимую историю из детства: во втором классе получил суровый выговор учительницы за то, что рассказывал одноклассникам, что СССР имеет границу с США по Берингову проливу: у нас с Америкой не может быть ничего общего, и вообще — они в другом полушарии
Ну уж и не интересуются.
Какое-то объяснение это … сомнительное.
Если бы новостные агентства извещали только о том, что действительно интересует их сотрудников, то ни о чем, кроме рыбалки и пива, они бы не извещали (к чему, конечно, идет — но окончательно, к сожалению, никогда не дойдет).
Новостные ресурсы задерживают новсти только в одном случае: когда не знают, как их интерпретировать и ждут указаний. Т. е. как раз новости важные и животрепещущие.
С польскими выборами было то же самое, хотя и они были сверхактуальны. Румынию еще хоть кое-как освещали…
Наши — это русские? Но русские к венграм никак не относятся, это как другая планета. То ли дело евреи, поляки, Прибалтика там всякая, средняя азия…
В данном случае я имел в виду свою ленту, и шире — ЖЖ. В Вашей ленте есть упоминания?
Нет вроде бы. У меня маленькая лента, правда. Если Вы имеете в виду русскоязычный ЖЖ, то подозреваю, что реакции особой нет, потому что венгры — это не «горячая кнопка». Подумаешь, венгры…
«Подумаешь, венгры» — это констатация того же, а не причина.
Почему, собственно? Разве история с записью заседания правительства не способна насмешить всякого? Разве бунт и погром в сердце Европы, священные камни которой так любят и те, и другие, не должен был заинтересовать людей, которые эту Европу к слову и не к слову тащат в каждую дырку? Разве само по себе обстоятельство, что людей запустили в рай, а рай не настал, не должно было заставить задуматься и тех, и других? Нет, в этом есть что-то, говорящее о содержимом наших голов больше, чем непосредственные выплески этого содержимого на белые скатерти.
Восточная Европа в России воспринимается не как сердце Европы, а как ее необязательные и неприличные конечности — кроме Чехии, пожалуй. Поэтому Будапешт, при всех его достоинствах, на священные камни не тянет — камни все в Германии и Франции. А насчет рая — ну так венгры же неплохо живут в ЕС, в чем же проблема? Побузят и перестанут… Какие к ним претензии — вот если бы немцы стали бузить, тогда аналогиями с 68-м годом не обошлось бы.