В свежеоткрывшемся одиннадцатом номере журнала «Нева» помещен очерк Льва Бердникова «Петр I и евреи». Я его прочел, поскольку интересуюсь и тем, и другими. Есть кое-какие упоительные цитаты, например, запись в кагальной книге г. Мстиславля, но одна цитата просто удивительная.
Речь идет о высказывании Юрия Крижанича (ок. 1617 — 1683), хорватского священника, проповедника унии, изобретателя панславизма и «единого славянского языка» на основе процентных норм (последнее в шестнадцатилетней тобольской ссылке).
В очерке Бердникова, по крайней мере, в сетевой версии, источник цитаты не приводится, но звучит она так:
Если Русское царство когда-нибудь погибнет, то оно примет гибель от перекрестов и их потомков.
Не поразительное ли это пророчество, в самом прямом, буквальном смысле? — В. И. Ульянов-Ленин, как известно, был потомком «перекреста» (см, об этом в связи с превосходной статьей Меламеда)!
ДОПОЛНЕНИЕ:
Сочинение Крижанича, откуда цитата, мгновенно нашлось (спасибо Игорю Караулову). К сожалению, в первую очередь, вероятно, для автора очерка, речь там идет вовсе не о крещеных евреях, а о «перекрещенных» вообще. Что, может быть, пророчества об Ильиче и не отменяет, но к теме «Петр I и евреи» особого отношения не имеет:
Этакий балканский протофашист был этот патер Крыжанич. Вот ведь тема для исторического романа — вся его жизнь!
Ну, вот здесь можно найти цитату:
http://krotov.info/acts/17/krizhanich/krizh_03.html#13
но по смыслу этот отрывок вообще не связан с евреями.
А, спасибо, большое. Действительно, взято сильно шире.
Если Русское царство когда-нибудь погибнет, то оно при
Ну, если взять во внимание, что самым первым перекрестом был Иисус Христос…
Re: Если Русское царство когда-нибудь погибнет, то оно п
Не был.
Если был, то не был.
Но к теме «Русского царства» это не имеет ровно никакого отношения.
…Недаром у Хлебникова помянут «Учителе и ученике» (1912), в финале —
Учитель:
Но что за книга у тебя на коленях?
Учeник:
Крижанич. Я люблю говорить с мертвыми.
http://www.rvb.ru/hlebnikov/tekst/06teor/253.htm
Ой, недаром!
Кстати (скорее, некстати) — в статье Б. И. Иванова об Аронзоне высказывается мысль, что Лев Толстой «как русский Лютер» является в некотором смысле источником всего утопического авангарда — и Федорова, и Хлебникова, в том числе. Б. И. ни на кого не ссылается, надо понимать, это его собственная мысль.
Вы не сталкивались с нею «до того»?
Не припоминается чего-либо конкретного, но наверняка мысль давняя.
Вот и мне показалось, что давняя, настолько естественно она выглядит. Но Борис Иванович Иванов очень не похож на человека, присваивающего себе чужие давние мысли.
Статья, кстати, очень хорошая — в странной книге «Петербургская поэзия в лицах», видели Вы ее?
Там есть и не такие хорошие.
Нет, не видел, увы.
Крижанич был ярый германофоб и, когда нес на немцев, имел в виду именно немцев.
Да-да, я так и понял по полной цитате.
Нехорошо со стороны автора статьи вводить малых сих (т. е. меня) в заблуждение. Хотя я у него много всего любопытного прочел за последние несколько лет.
А что Крижанич — готовый роман, это абсолютно верно. То, что с ним происходило на прояжении всей жизни и как это просходившее выстраивалось, — невероватно, невероватно! Он еще и с огнепальнм протопопом успел закорешиться… Были люди, эх.
Не без того.
Роман не роман, а толковое жизнеописание было бы, конечно, увлекательной вещью. Как и жизнеописание Квиринуса Кульманна, скажем.
No title
User referenced to your post from No title saying: […] пророчество http://oleg-jurjew.livejournal.com/376054.html?style=mine […]
Меня в данном очерке смущает смешение исторических источников и художественной литературы.
Какой художественной литературы?
А, в очерке самом? Да, есть немного. Но это жанр такой специальный, «популярная история».