в речках медных нечищенных
изгибается медленный ток
а со сгибов посколото
у лещинок у нищенок
старой меди пятак на пяток
но зато сколько золота
на плечах у дубовых мужчин
выбегающих молодо
из лощенных закатом лощин
самолеты бескрылые
нас несут над склоненной страной
тени белые милые
расплоясь от небесного холода
оплывают за нашей спиной
но зато сколько золота
набегает у нас на стекле
и ссыпается смолото
к уходящей под землю земле
V, 2010
гарно
Простите, журнал ведется по-русски. Никто не обязан понимать иностранных языков.
Очень хорошо.
«Роща березовая» (ритм)?
Всё может быть, но оно (в смысле, «Роща») у меня не очень на слуху вообще-то. Я потом сравню.
Просто этот ритм очень «маркирован». Да и фонетика близка:
Где колеблется розовый
Немигающий утренний свет…
Ср.:
изгибается медленный ток….
И — мотив «рек».
Неужели все это ненамеренно?
Когда ты так выводишь на примеры… — спорить не приходится.
Ну, конечно, ненамеренно — оно чаще всего совершенно ненамеренно. Даже если по ходу замечаешь.
Умопомрачительное — второе… — оно как бы собирается — и выбирается на новый уровень (самолётную высоту!) — из первого…
Спасибо, Женя!
Это у нас тут поезда так летают — с холма на холм.
Сплошное аэро! (Как у роскошных итальянских футуристов 🙂 )
Это те же самые «сапсаны», только местность гористая. Создает эффекты, особенно когда ты внутри.
Если к вам на Урал «сапсаны» пустят, то будет еще самолетнее — п. ч. горы, вероятно, помогущественнее будут.
Вообще-то на уральских ЖД перепад высот весьма умеренный…
И широколиственных золотых лесов нету!! ((((
А синие хвойные есть?
Вот. снято из поезда недалеко от Перми
Это другая красота, зимняя. Но — проецируем — летом же они черно-синие.
я обычно не пишу на стихи комментарии, потому что ну что писать — «это прекрасно!»… ? анализ поэты не любят 🙂 да и поэзия у нас неподсудна ж
а сегодня читала фленту сверху, и вот как бы чтобы никого не обидеть — первые две строки, такое медное глубокое звучание и начало изгиба, а потом продолжение изгиба в третьей — и как будто взяла с полки поэта Серебряного века как минимум 🙂 я серьезно, между прочим.
очень большая разница все же — две строки, а уровень не сравнить…
Ну почему же поэты анализа не любят. Плохого не любят, а хороший очень даже любят. Но, конечно, лучше плохая похвала, чем огорчительный анализ.
Но я не до конца понял, что Вы имеете в виду — Вы слышите здесь, начиная с третьей строчки «другое звучание»?
нет, я слышу продолжение изгиба, начатого в первых двух, точнее прямо вижу :)) с третьей
и мне нравится и эта «гулкость» первых двух и вот этот почти физически ощутимый изгиб, за счет «изгибается-сгибов» — интересен этот эффект тактильно-звуковых совершенно реальных ощущений и образов, которые как в музыке, возникают от звуковых сочетаний, дополняя упомянутые уже словами в стихотворении
уфф 🙂
А красиво сказано.
Если это анализ, то это хороший анализ.
Я вообще равнодушен к техническим разборам стихов и сам занимаюсь этим только при преподавании, да и то, когда отвертеться нельзя. И в статьях стараюсь по мере возможности избегать таких разборов. Но я неравнодушен к образным сгущениям по их поводу.
🙂 это попытка сказать «это прекрасно!» другими словами :)))) причем, честно — так и есть.
и если Вам понравилось мною написанное, то это просто восстановило равновесие, потому что мне понравилось написанное Вами раньше 🙂
Очень красивое.
Спасибо.
Это как бы стихотворение всех Ваших стихотворений после ФВВ.
Все они говорят здесь.
Спасибо, Игорь.
Интересная мысль. Так бы оно было даже естественно. Книжка (подле ФВВ) движется к концу, хотя, конечно, я не знаю, когда у меня ее заберут. Но последнее стихотворение в ней я уже назначил.
интересно, что прямое движение — на медных проводах серебряного поезда в золотую страну — тени теряет
а в плоёном, как вертолёт, бескрылом самолёте тени свинчены, как вращающиеся дервиши
Такова оптика, в которой мы живем.
а у нас под окном только что провезли самолет бескрылый..