ДОЖДИК ВО ФЛОРЕНЦИИ: СНАРУЖИ И ВНУТРИ

Posted on by

(ранняя весна 2007 года)

Мы вышли из ворот под синий дождь флоренский,
В жемчужной сеточке жужжащий на весу —
Как туча пчельная, как воздух полуженский,
Как вдох, которого уже не донесу.

Так пело олово, расплескано меж облак,
Так ныли головы деревьев под мукой
И сердца голого летел веселый отблик
Над телом свернутым реки полумужской,
Так твердь творожная свой дождик отрояла —

остановившийся чтоб подождать пока вдохну
архангел с крыльями как крышка от рояля
наклонно реющий по итальянскому окну.

I-II, 2010

ДОЖДИК ВО ФЛОРЕНЦИИ: СНАРУЖИ И ВНУТРИ: 22 комментария

  3. Повторяю свой первоначальный коммент:
    Оччччч. хорошо.

    Поняла, что меня при теперь уже третьем чтении каждый раз больше всего зацепляет (в смысле трогает, восхищает) слово «отрояла». Такое, как сказали бы поляки, воемнадцативечное (от 18 века, а не от вечности, помноженной на 18).

    • Спасибо, Наташенька.

      Мне кажется, у меня с ним пока всё. Вряд ли там есть еще четвертая строфа.

      Но это какое-то очень странное стихотворение: как лакмусовая бумажка. Я, конечно, не бегаю по интернету и не выискиваю, кто что про меня сказал, но подворачивается, конечно, хотя бы в поисковой программе. На этом стихотврении очень интересно люди саморазоблачаптся,

    • Это Оля.

      Наташа, меня поразило, особенно в утерянных комментариях «троллей и роботов», насколько не видят даже картинки «Благовещение» с ангелом-вестником и его крыльями, «крышкой от рояля» (один из итальянских стандартов). В последний раз меня также сильно удивила реакция в Вашем журнале, на, не помню какую, картину на библейский сюжет, там агнец был, и кто-то откоментировал, что как же так: художник Бога в виде барана изображает — и это была не шутка!

    • Спасибо, Геннадий.

      Разговаривать — ну что с ними разговаривать. Когда выясяется, что тролль есть тролль, то разговаривать с ним больше нечего.

      Но о последствиях их деятельности, о причинах и формах их возникновения и существования — разговаривать очень даже необходим.

  6. Олег, чтобы не создавалось впечатление пересудов за глаза, напишу тут.

    Мне нравятся Ваши стихи, некоторые — как стихи про Вергилия — очень. Но во многих ваших текстах мне нехватает дыхания — знаете это чувство, когда не вдохнуть до конца, не наполнить легкие? Такие стихи кажутся мне похожими на кристаллы, выращенные в пробирке — они очень красивы, почти совершенны, но они искусственные. Читая такие стихи, я отдаю должное виртуозному мастерству автора, но не пишу ничего.

    Также я не пишу отзывов на Ваши эссе — они, как правило, вызывают у меня сильный внутренний протест. Могу объяснить, почему — если Вам это в самом деле интересно.

    • Дорогая Лена, это совершенно Ваше личное дело — что считать по поводу моих стихов или моих статей или эссе. Мне бы никогда не пришло в голову предъявлять кому-либо претензии на этот счет: кто любит попа, кто попадью, кто попову племянницу, а кто и бланманже.

      Так же я, кстати, совершенно не оспариваю Вашего или чьего-либо права высказывать суждение о моих сочинениях в разговорах с третьими лицами — я профессиональный литератор и уже довольно давно, и уже довольно давно привык к тому, что обо мне разговаривают.

      Не как литератор, а как человек я возражаю против развязного тона, наглых шуток и т. п., обращенных непосредственно ко мне. В случае появления таких лиц я прошу их незамедлительно уйти, вот и всё. Поскольку Вас это никак не касается, то мне кажется, и разговаривать тут совершенно не о чем.

Добавить комментарий