Поскольку один из уважаемых блоггеров заметил, что нынешнего президента в блогосфере никто не хвалит, восполняю этот пробел.
Я хорошо отношусь к Медведеву не потому, что он «мальчик с нашей улицы», человек из того же города, того же года рождения и из той же примерно среды, что и я, что мы могли с ним вместе слушать БГ и пить «Ркацители».
Хотя это трогательно.
Хорошо относиться к Медведеву я стал в день его инаугурации.
Я увидел незабываемую картину: по пышным кремлевским коридорам, сквозь ряды двухметровых гвардейцев идет смущенно улыбающийся маленький человек. И я понял, что это символ. Что именно такой и должна быть российская государственность.
(Путин, конечно, тоже маленький человечек, но по капризу истории ставший объектом невероятных надежд и опасений, нелепой лести и клеветы — что деформировало его личность и создало вокруг нее ложную ауру).
Ну я не могу представить себе российскую государственность смущенно улыбающейся. Как-то и смущение, и улыбка у меня с нею не ассоциируются.
Впрочем, это факт моей биографии, и не более. Может ей и следует такой стать.
Но у меня просьба такая (оффтоп).
Помнится мне, что когда-то ты написал, будто А.Стругацкий советовал в письме младшему брату чуть ли не стучать на соучеников.
Меня память не подводит? И можно ли получить ссылку — не обязательно сетевую.
Был бы весьма признателен
http://petro-gulak.livejournal.com/719323.html
Что до смущенной улыбки, то она принадлежит не государству, не институции, а временному ее представителю. Институции должны быть могучими, а их нынешний носитель — скромным, знающим свое место. Не Президент-ельциным, не Президент-путиным, не каудильо, а очередным главой государства, которого сменят десятки таких, как он.
1. Большое спасибо!
2. Я объяснял, что такое Сталин и сталинизм — правда без толку.
Это невозможно объяснить, это можно только пережить. и потом всю жизнь в себе изживать.
3.Я себе не представляю могучие институции, возглавляемые скромным, знающим свое место. Этого и в США нету — и даже кретин Буш воображал себя владыкой мира.
И бедный монах, бредущий по миру под дырявым зонтиком, скромностью не отличался.
Мне кажется, чтобы возглавлять могучие Институции и оставаться скромным — нужно быть настолько могучим, что это даже вообразить себе трудно — какая мощь для этого нужна.
и уж точно не сегодняшним российским лидерам такое по плечу — как теперь становится ясным, на это даже Иоанна-Павла не хватило, а это тебе не Медведев
Ну, вот так кажется
Разумеется, нельзя все время смущенно улыбаться. Но в некое мгновение улыбка была, я ее видел.
Верю.
Так он ведь ни на тот момент, ни в обозримом будущем никаких могучих институций реально и не возглавлял. Вон какая была смущенная улыбка у Ющенки
А вот если возглавит — как бы оскал не показался
Ну, не так все просто. По меньшей мере внешней политикой России все эти три года руководит именно он (Путин от этого полностью устранился, это известно).
А что касается США — ну, вот старший Буш свое место вполне понимал. И был гораздо успешнее своего сына.
внешней политикой России все эти три года руководит именно он (Путин от этого полностью устранился, это известно).
Т.е. верно ли я понимаю, что отношения с Украиной определяет Медведев?
И что именно он принял решение поддержать Януковича, тогда как фаворитом Путина была Тимошенко?
Вероятно, да.
Но я не думаю, что от этой поддержки многое зависело.
Нет, зависело немногое- позиция некоторых бизнесменов.
Но и выграл он немного.
Впрочем решающую роль в его победе сыграла не позиция президента Медведева, а позиция президента Ющенко. Весь последний год бившегося за победу Януковича, аки лев рыкающий — и свои 3% он Янукеовичу сделал. А больше и не понадобилось.
А сейячас у нас покращення жыття идет таким темпом, что я подумываю о третьей работе — без чего обходился последние 4 года.
О-хо-хоюшки, а неохота-то как…
внешней политикой России все эти три года руководит именно он (Путин от этого полностью устранился, это известно).
Т.е. верно ли я понимаю, что отношения с Украиной определяет Медведев?
И что именно он принял решение поддержать Януковича, тогда как фаворитом Путина была Тимошенко?
Ну, не так все просто. По меньшей мере внешней политикой России все эти три года руководит именно он (Путин от этого полностью устранился, это известно).
А что касается США — ну, вот старший Буш свое место вполне понимал. И был гораздо успешнее своего сына.
Какой такой? Сталин тоже был недомерок. Хрущев ещё ниже ростом. Вам они нравятся?
Я же не о росте. Сталин, кстати, недомерком отнюдь не был (174 см).
Ну разве что «маленький человек» как символ гуманности, некоторое выражение человечности.
Да, у российской государственности слишком часто были свинцовые очи, как говаривал один мой знакомый старообрядец. Свинцовые очи!
В русской культуре всё персонифицируется. Человечность, справедливость, конструктивность власти тоже, вероятно, должны быть персонифицированы.
«Маленький человек» как ощущение смирения перед Историей. Ощущение собственной преходящести. Иногда, в годы перемен, нужны большие люди. Они неудобны, нелепы, грубы — стреляют из пушек в парламент, дирижируют в пьяном виде военными оркестрами. Но они совершают «могучий поворот руля». А потом приходит время людей маленьких, делающих свое скромное дело в рамках уже существующих институций.
«Маленький человек» как ощущение смирения перед Историей. Ощущение собственной преходящести. Иногда, в годы перемен, нужны большие люди. Они неудобны, нелепы, грубы — стреляют из пушек в парламент, дирижируют в пьяном виде военными оркестрами. Но они совершают «могучий поворот руля». А потом приходит время людей маленьких, делающих свое скромное дело в рамках уже существующих институций.
ВВП многое дал бы за такую шевелюру.
ВВП многое дал бы за такую шевелюру.
Знаете, увистину великий российскийц учитель буддизма ваджраяны Дандарон, отсидевший за это дело лет 17 (если не ошибся), говорил, что все люеди — маленькие, и лишь общественная карама делает некоторых заметнее, потому что они подходят ей по обстоятельствам, вторичным причинам. Весь ваш хваленый конфликт личности в истории гроша не стоит, простите, для половины мира. И не потому что она тупее белой Европы. Скорее, белых слишком ослепляет видимость (я не стал это клеймить в традициях белых, хотя у них это называется очень жестко). Мне повезло родиться и жить на Дальнем Востоке, суть которого вашими городами и вашими людьми западной России до сих пор не то что не оценена, она просто даже не подозревается. Меж тем, там копится воззрение, совершенно не знакомое вашей русской культуре. А говорю «вашей», потому что сам принадлежу к некоему современному восточному конгломерату культурного наследия.