Любопытно, что еще вчера вечером я подумал о том, что Лужков рассуждает совершенно так же, как Ходорковский в 2003 году и Саакашвили в 2008: «Не фига, не посмеют…». Чужой пример никого ничему не учит.
А вот забавно, как будут выкручиваться авторы бойких фельетонов о том, что «президент не может снять московского мэра». Вывернутся. Они как физик Я.И.Френкель, которому как-то объяснили, что только что блистательно объясненная им схема была по чьей-то небрежности перевернута. Но Френкель был гений: правильно повернутую схему он объяснил так же блистательно.
Только не Л. Д. Ландау, а Я. И. Френкель
Сейчас исправлю. Спасибо!
А я эту историю в 1963 году слышал как раз о Ландау!
Впрочем, я версии о Френкеле склонен доверять больше, хотя рассказчики клялись, что были свидетелями.
Молва предпочитает ориентироваться на бренды.
Но у этого анекдота с главным фигурантом Ландау была в основе одна хорошая фраза:
«Идея выходила из головы Ландау как Афина из головы Зевса — в полном боевом облачении, в шлеме и с эгидой»
И ещё раз повернуть 8)
А что касается «снятия кепки» — вот я понять пытаюсь: почему Фурсенко снять не решился, а кепку таки снял?
Ведь цена вопроса несопоставима — «взятие Москвы» операция нерядовая.
Мне кажется, смысл мы поймем, когда увидим, а кому удалось «сохранить доверие Президента»
Ну, это понятно. Фурсенко — министр, то есть непосредственный подчиненный Путина. Губернаторы (и приравненные к ним мэры Москвы и Петербурга) — чисто президентская епархия. Поэтому губернаторский корпус при Медведеве сменился в очень значительной степени, а министры пока сидят на своих местах.
Оно, конечно, так — но если я верно понимаю конституцию России, то Президент может своим указом снять любого, включая и самого Путина. И в бытность Путина Президентом тут даже и вопроса быть не могло.
А вот каковы сейчас реальные полномочия Президента — вообще трудно понять.
Как и то, чьим решением реально снят Лужков — Медведева, Путина, или их солидарным.
По виду так Медведев
По конституции — да, может. По факту у них, видимо, есть собственные неформальные договоренности. В сущности, Лужков тем и ускорил свою отставку, что начал публично противопоставлять Путина Медведевую
Мне тоже так кажется.
А вот чего я понять не могу — кроме личных интересов, есть между ними политические различия, бОльшие стилевых?
Или те же Ганвор и Миллхауз?
Они совсем разные люди по биографии, по бэкграунду.
Это я знаю, и по личности они очень разные — но ведь гораздо важнее насколько различны политики. А вот последнее мне не очень ясно.
В плане например тотального разворовывания страны.
Или в плане отношения к выборам — они нужны как институт, или как декорация?
Потому что у путина они декорум чистой воды — это даже и фальсификациями нельзя назвать, результат просто рисуют загодя
Что касается «разворовыванья страны», то я не думаю, что субъективно Путин не огорчается высоким уровнем коррупции. Собственно, он и пришел как борец с коррупционерами ельцинской поры. Однако объективно — в силу целого ряда факторов — коррупция при нем в относительных цифрах не уменьшилась, а в абсолютных возросла (в связи с общим увеличением размеров экономики). Произошло, правда, некоторое упорядочивание коррупции: то есть чтобы навариться на строительстве дороги, надо все же построить дорогу (в девяностые годы это было не обязательно).
Что получится из медведевской борьбы с коррупцией, непонятно. Сажают сейчас много, но все больше мелких чиновников.
Про выборы — тоже не все просто. Результаты выборов «просто рисуются» только в национальных автономиях. В остальных регионах масштаб фальсификаций не больше 15-20 процентов. Господство «Единой России» обеспечивается главным образом разрушением и маргинализацией (с помощью политтехнологических трюков, подкупа, интриг) все остальных партий. Или недопущением к выборам неугодных кандидатов. Однако бывает, что на местных выборах единороссы и проигрывают (на недавних выборах мэра Иркутска, например).
Медведев, несомненно, хочет, чтобы все это выглядело поприличнее. Но не думаю, что он хочет прямо сейчас настоящей демократии.
Тут у меня есть вопросы как и у всех — и прежде всего сколько присвоил лично Путин и лично Медведев — т.к. называются совершенно безумные суммы, а история с Роснефтью заставляет подозревать, что не без оснований такие суммы фигурируют.
А если правитель сам ворует миллиардами, то чего ждать от окружения?/по моим оценкам, Ющенко и его семья разворовали за годы президенства примерно 1,5 млрд долл., Кучма сидел вдвое дольше, и цифра порядка 3 млрд/
Что касается фальсификаций на выборах, то они судя по анализу в http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echo/ на выборах президента 2008 были отнюдь не 15%, а именно «сколько велели» — т.е. где-то может и меньше, но в целом больше, а главное — итог видимо рисовался в Кремле заранее — так мне показалось, глядя на картинки
P.S. И еще.Есть ли возможность оценить достоверность этого материала:
«Что же касается того, что украинский и русский языки не очень отличаются друг от друга, то этот вопрос менее дискуссионный. С точки зрения фонетики, лексики и грамматики ближайшим к украинскому является белорусский язык (84% общей лексики). С точки зрения лексики близкими к украинскому являются также польский (70% общей лексики), словацкий (68% общей лексики) и в меньшей степени русский язык (62% общей лексики). А вот в итальянском и французском языках 70%, в русском и болгарском 74%, в испанском и португальском 75% общей лексики, и ничего, французы, скажем, учат итальянский, а итальянцы — французский, и считают, что это их не тяготит.»
Это данные проф.КГУ Тищенко, нельзя ли получить оценку со стороны?
Виктор Петрович, ну Вы же понимаете, что в интернете все можно сыскать. Миллиардов Путина и Медведева никто не видел (в отличие от миллиардов Лужкова) — это все виртуальные вещи. Может быть, они и коррумпированы, может быть и не очень, но «безумные суммы» (40 млрд.) исходят из одного-единственного источника, по имени политолог Белковский, человек, на котором пробы негде ставить и которого никто не принимает всерьез. Относительно Кучмы и Ющенко судить, конечно, не берусь.
Что касается приведенного Вами анализа, то судить о его корректности не могу (я не математик), но там как раз получается, что официально Медведев получил 70 процентов, а «с коррекцией» — 62 процента. Как раз 15 процентов.
Про язык: главное все же грамматика, которая в украинском очень близка к русской и довольно далека от польской. А лексика, видимо, зависит от диалекта.
О
Там даже не в процентах дело, а в картинке — она нарисованная с заранее заданными процентами, которые видны в виде локальных пичков на цифрах, кратных пяти.
Что касается материала — мне довелось столкнуться один раз с проф. Тищенко — он был председателем совета при защите Игоря. Он меня потряс тем, что не только прочел работу, что само по себе удивительно, но тщательно исправил все запятые и двоеточия. Он очень аккуратно одет, и я редко видел так тщательно подбритые усы. Он буквалист и буквоед. Филолог, знает примерно 20 языков.
А значит раньше, чем такое налепить, он все аккуратнейше считал.
Однако, принимая во внимание политический подтекст, очень хотел бы услышать профи и не с Украины — если, конечно, у тебя есть под рукой.
Кто такой Белковский я конечно знаю — соврет и недорого возьмет. Но речь об ином. Таки продали роснефть Абрамовичу за 4 млрд и через год у него же купили — за 17 млрд. Тут 13 украденных миллиардов видны за версту — так это же одна операция, и точно не Абрамович главный выгодоприобретатель. О Юкосе и Байкалфинансгруп тоже кое-что сказать можно.
Так что и без Белковского вид у Путина как по мне так себе.
НО это я так. А вот про Ющенко и Кучму — тут более-менее правда. Оценки косвенные, но не только мои и цифры выходят сопоставимые (1,2 млрд или 1,5 тут понятно разница невелика).
Абрамович никогда не покупал и не продавал Роснефть. Он продал государству Сибнефть, за 13, а не 17 млрд. Приватизировал он Сибнефть в самом деле за гораздо меньшие деньги, но это было в 90-е годы (а не за год) — это было другое время, другая компания, другие доллары. Так что пример неудачный. Хотя в принципе я, конечно, допускаю коррумпированность любых российских государственных деятелей.
По поводу лингвиста подумаю.
Ага, это я ляпнул.Конечно, Сибнефть. Но у моей путаницы было и некое основание: «. В 2003 году он продал «Сибнефть» ЮКОСу, получив в рамках сделки 3 млрд долларов «живыми» деньгами» http://www.newsru.com/finance/28sep2005/sibn.html — т.е. скачок цены при продаже государству имел место — но «не Саакян а Галустян, не в лотерею а в карты, и не выиграл, а проиграл».
А за лингвиста буду благодарен — результат меня удивил зело, но персонаж вроде солидный.
А подтверждения хотелось бы не из Киева — по понятным мотивам
Вот и я думал об этом же… впервые подобные мысли меня одолели, когда я смотрел интервью Лужкова Максимовской. Там он очень самоуверенный =)
Что ж, незаменимых нет… демократия. Так сказать, демократия «сверху» 🙂