Должен сказать, что лонг-лист,
как и сам принцип (авторам предлагают предложить свои тексты) не вызывает у меня негодования.
Дело в том, что премия премии рознь. Геннадий Григорьев был — по общему мнению, не разделяемому, видимо, лишь родственниками и ближайшими друзьями покойного — стихотворцем не бездарным, даже не лишенным обаяния, но очень небольшим, не второго даже, а третьего, четвертого ряда. Единственное его стихотворение, которое в свое время «прозвучало» — это фельетон о том, как «дядя Миша перестраивал сарай»(1989). Теперь представим себе, что в 1850-60-е годы родственниками какого-нибудь барона Розена или Струйского-Трилунного учреждена премия в его память. Странно было бы, если бы ее лауреатами стали Фет или Некрасов. Как есть шахматные или футбольные турниры разного уровня — есть подобное и в литературе.
Очевидно однако, что при таком формате премии состав возможных номинантов надо ограничить, чтобы вместо скромных профессионалов и культурных дилетантов не набежали явные графоманы. С другой стороны, можно понять и невинное стремление поднять свой статус, включив в список несколько известных поэтов. Разумеется, никто не ожидает, что Воденников, Кибиров или даже Алла Горбунова пришлют свои тексты на рассмотрение жюри (даже безотносительно к его персональному составу, о котором хорошо высказался Дмитрий Кузьмин). Странно было бы им бороться за премию имени Геннадия Григорьева. Но есть в этом рекламном трюке такое провинциальное простодушие, которое грех осуждать. А соревноваться будут, конечно, Сева Гуревич, Алексей Любегин, Евгений Сливкин и т.п. мастера стиха третьей лиги. И это, повторю я, справедливо.
Проблема опять-таки в составе жюри. Учитывая этот состав, не исключено, что будет предпринята попытка объявить третью лигу первой, опираясь на привычные ресурсы — лимбусовские деньги и газетный визг. И на такую правильную в принципе вещь, как плюралистичность современной литературной жизни. В тех же шахматах в свое время были чемпионы по версии ФИДЕ и по версии ПША. Ну что ж, будут (и уже есть) великие русские поэты по версии Топорова-Ахматова. По версии Оксаны Робски. По версии дворника дяди Васи.
Жаль, конечно, что один талантливый поэт, вошедший в жюри Григорьевской премии, в свое время клюнул на эту наживку — на статус «дворового чемпиона». Но что же делать, у каждого своя жизнь.
да нет, кажется, они не настолько глупы, чтоб претендовать на какую-то версию.
дадут емелину и успокоятся.
впрочем, даже емелину, кажется, должно быть уже западло слать свои стихи на какой-то конкурс.
ну и вообще — при наличии аполлона и олега — брать в эпонимы бедного геннадия — плохая услуга его памяти.
это ведь все, надеюсь, искренне делается именно что ради памяти ГГ. и потому такое странное жюри с каким-то ископаемым ахматовым — видимо это просто его приятели-собутыльники.
А ты обратил внимание, кто там «директор без права голоса»? Смешно.
ну, я же говорю, что это дружеская, кружковая премия — с кем пили и пьют, с теми и жюрят. а кто не пьет, тот деньги считает)))
Мне кажется, ты все же недооцениваешь безумие некоторых действующих лиц. Посмотрим.
Если бы родственники барона Розена учредили премию для драматургов музыкального театра, это не выглядело бы странно.
Да ничего странно не выглядит. Все могут соревноваться в своем жанре и своем весе.
Сразу вспомнился Турнир поэтов 1986 года 🙂
А что, Леша Любегин еще в строю?
Стало быть, да. Он в СП России вместе с Ахматовым, кажется.
В антологии «Русские стихи 1950-2000» Геннадий Григорьев представлен как поэт самого высокого класса, один из лучших, имхо. Сева Гуревичи, судя просто по имени, мне представляется «творческий близким» к Григорьеву. Воденников? Вы относитесь к людям, серьёзно принимаюжих этого позёра? Хотелось бы видеть Кушнера в жюри.
Что значит «представлен как поэт самого высокого класса, один из лучших, имхо»? Что лично Вам очень понравились его стихи? Ну, это Ваше право.
Что касается Воденникова, то я отношусь к разным его стихам по-разному, хотя считаю человеком, несомненно, талантливым. Но в данном случае я говорил о его литературном статусе. Он — поэт чрезвычайно известный, что же он будет добиваться премии имени гораздо менее известного Григорьева? Это относится и Кибирову, который лично мне совсем не нравится.
Я уважаю Аллу как человека и как поэта. Вы, судя по высказанному Вами предположению, нет. Что касается Глебова, то если он нуждается в моем суждении, рекомендации, посредничестве при публикации и т.д., он мог бы сам ко мне обратиться.
хорошо, я ему отправлю ссылку.
http://trunchenkov.livejournal.com/163438.html