Гумилев в 1907 году говорил Ане Горенко, заболевшей свинкой:
— В таком виде Вы похожи на Екатерину Великую.
Это он, конечно, комплимент сделал стесняющейся девушке — но предсказал ее судьбу. Это понятно.
Но — только что пришло в голову! — свою тоже.
Бравирующий своим «солдатством». Играющий со студийцами в пятнашки. Убитый во цвете лет. Муж Екатерины Великой.
Гумилев — Петр Третий русской поэзии?
И — какое обилие самозванцев, «псведо-Гумилевых»! Тихонов, Симонов… Аналогия выстраивается.
Только на скрипке не играл.
Да, идея плодотворная.
Как это Тамара Катаева мимо нее прошла?
Для Катаевой это было бы сложновато.
Простите, что вмешиваюсь. Получили ли Вы послание от Гулливера?
А идея Гумилев-Петр действительно и нескромная, и остроумная.
Какое именно?
С предложением участия в жюри? Вероятно, нет. В таком случае вышлю потчой.
красивая идея)
Гм. Ничего себе аналогия. Анна Андреевна послала своих (красно)гвардейцев и т. д. Как-то это не очень … деликатно, мне кажется.
А как насчет законности происхождения Льва Николаича? Который, конечно, и был до некоторой степени «бедный Павел»…
Почему-то я убежден, что Павел — сын Петра III. Сам не знаю, почему. Про Л.Н. тоже ходили разные слухи, увековеченные мемуаристами. Его даже почитали сыном Блока. Хотя в его случае законность подтверждается физиогномически.
Гм еще раз, Валера. Во втором случае нас это не касается, а в первом — я тоже с годами пришел скорее к этому же взгляду. Слух пустила сама Екатерина, как известно, и несомненно, не просто так.
Но мне действительно кажется, что в этих двух случаях степень исторической публичности разная.
А Григорий Орлов — это Пунин?
О совпадениях.
В колонке, которая выйдет на «Часкоре» на следующей неделе и которую я написал в это воскресенье, я сравниваю Ахматову с «матушкой Екатериной», а Анну Радлову — с Анной Иоанновной.
Re: О совпадениях.
Следуя логике предыдущего Вашего коммента: Сергей Эрнестович Радлов — Бирон? 🙂
Re: О совпадениях.
В своём предыдущем комменте я намекал не столько на…, сколько на публикацию Пунина о «Гумилёве-контрреволюционере».
Re: О совпадениях.
Ну да, и требовал, чтобы паек НГ давали не по пятому, а по четвертому разряду, потому что Ахматова лучше.
Да, кстати, совсем забыл:
Я долго обдумывал эту простую и ясную мысль. Некоторое время меня смутно беспокоило: почему это вдруг гений-покровитель такого мужского — единственного мужского в женской России — города оказался женщиной?
Скорее Потемкин, чем Петр III.
О Плиниях и близких странах
Чё тока в голову не придёт начитанному человеку,
но токмо литератор никогда не Ламарк, ну или кто там французкий,
по отпечатку зуба найденного в пещере
он представит какое угодно ужасное чудище,
но только не реальное животное.
«А пыль пьянее, чем наркотик!»