Если президентские и думские выборы будут такими, как в последний раз (а с чего им в обозримом будущем стать другими?) — то чем реже, тем лучше.
простое рассуждение: 10 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
понимаю Вас, но все же…
Понимаю Вас, но все же так вообще одна и та же администрация будет у власти 12 лет. Лучше явный маразм, чем лицемерно прикрытый?
Хотя, м.б., действительно, эти выборы настолько имитационные, что и ходить на них не хочется. Из «Яблока» сделают «социлистов-зеленых» (пущай Митрохин на Лужкова наезжает, а Митволь — на дачников), а из СПС — партию лояльной буржуАзии (какой она и была всегда).
Кстати, любопытны отзывы на выборы в США (нынешние и 4 года назад). Особенно «либералов» Новодворской и Надеждина. Надеждина и за расизм можно было бы привлечь: «Я за Буша, он же правый. Он ратует за то, чтобы было меньше налогов, а негры работали».
Кажется, это называется «консерватор», а не «либерал».
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1050333
Re: понимаю Вас, но все же…
одна и та же администрация будет у власти 12 лет
Не одна администрация, а один президент. (Министры ротируются независимо от персоны первого лица. Путин их унаследовал от Ельцина, Медведев у Путина.)
Даже если отвлечься от наших реалий, ничего страшного в этом не вижу: Коль сидел 18 лет, Миттеран 14 — и что?
В наших же условиях нормальной демократии все равно не будет, пока не появится другое политическое поколение, а стабильный авторитарный режим лучше нестабильного. «Затягивание гаек» в 2007-08 связано именно в выборами. Реже будут выборы — больше будет свободы.
Реже будут выборы — больше будет свободы (?)
1. А появится ли в такой системе новое поколение? Или ему не дадут вылезти до момента, когда уже революцию пора делать? Разве так уже не было?
2. Причины для закручивания гаек могут быть и внешнеполитические, и очередная напряженность в Южном федеральном округе. Я уже запутался, сколько их у нас то закручивали, то откручивали и без привязки к выборам…
Возможно, хуже не будет. Но «реже будут выборы — больше будет свободы» — не очень уверен.
это не совсем так. как ни странно, власти к выборам делают народу чё-то хорошее. скажем, нам косметич. ремонт сделали. теперь будут хорошее делать реже.
ничего, как-нибудь перебьемся
есть еще местные выборы
Да и зачем они вообще нужны?
Нет, но каков ВВ! Чужими руками подготовил себе продление срока. На нынешних ведь это не распространяется, а кто будет следующим — ясно даже ежу.
Я не еж, мне пока неясно. Неужели Вы думаете, что Медвед сам совсем лишен амбиций?
Амбиции амбициями… Но в чьих руках реальная власть? Пока много заявлений и шума, но реальных действий… Даже во время грузино-осетинского конфликта в поведении М. было что-то марионеточное. Успеет сколотить свой блок — что ж, будем иметь интересные выборы. Но я не надеюсь ( да и не хочу).
Re: Реже будут выборы — больше будет свободы (?)
Объявленное начало военной реформы — за полгода уже немало. Другое дело, что у него нет путинской «харизмы». Интересных выборов не будет, конечно — они все решат у себя под ковром.