Я так и думал, что это будет серьезная и трагическая версия «Джентельменов удачи».
Но Миронов отличный актер. А то после Мышкина я уж усомнился.
Сериал «Апостол»: 5 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Он и Мышкина играл очень хорошо.
По крайней мере, лучше Яковлева.
Просто в образе Мышкина есть вполне объективные прибамбасы, созданные непосредственно Фёдором Михайловичем. И эти прибамбасы максимально усложняют работу всем исполнителям роли.
Бортко и Миронов вышли из положения так, как смогли выйти — создали неидеального Мышкина (даже отчасти — Мышкина со знаком минус). И превратили Достоевского в Сомерсета Моэма.
Что им ещё оставалось делать?
!
…Добили последние кадры 4-й серии: Апостол и Фоменко сидят, смотрят кадры кинохроники с вождями третьего Рейха. Фоменко втирает Апостолу, что перед ним высшее командование, и среди них Гельдрих, ради убиения которого весь сериал и затеян. «Но кто среди них Гельдрих мы не знаем», говорит Фоменко, а потом… достает рисованный портет Гельдриха и начинает дальше втирать Апостолу информацию о нем. Занавес.
…..»
Кстати,самый прикол был во вчерашней серии — когда советский разведчег пялит раком бабу из комендатуры немецкого разведлагеря на СОВЕТСКОЙ ПОДПОЛЬНОЙ ЯВКЕ. время коротает перед встречей с Фоменкой….Кстати в свое время я смотрел Семнадцать мгновений весны,сидючи на кресле с конфетами, в возрасте лет 10-11ти. Мама и папа на диване возлежали. Представляю себе лицо моей мамы если бы на экране вдруг возникло сосредоточенно-потное лицо Вячеслава Тихонова, ради пользы дела (тела?) пользующего Дагмар Фрайтаг прям в кадре(что есть в тексте одной из книг про Штирлица). 🙂
Кадр однозначно шедевральный, жалко Штирлиц в свои «мгновения» не догадался оттрахать какую-нибудь ССовку. Или Айсмана
Кстати наш разведчег ведет себя одинково борзо слишком(спорит, голос повышает) и с нашими орлами из НКВД и с АБВЕромм что конечно неприемлемо было для того времени — вспомнить хотябы предателя ККротова из «Противостояния» — как он дрожал и заискивал(будучи уже агентом) перед каким то полуштатским хреном из школы абвера — вообще походу простым очкариком-номенклатурщиком. А Миронову пох ! Он и Берию если надо нах ! 🙂
Дело даже не в художественных потенциях авторов сериала, дело в идее.
А идея у них какая:
Поскреби русского — получишь урку.
Родину защищать никто не хотел, кругом предатели — во время Великой Отечественной треть предателей сидела за колючей проволокой, треть предателей шла в атаку под дулами наганов, а остальная треть предателей смогла убежать к немцам. Войну выйграла пара тысяч политруков и энкаведешников.
Никакого Сталина не было, любой следователь мог петь про Сталина частушки в минуты досуга и ему за это — хоть бы хны.
Никакого Гитлера тоже не было, в Берлине по улицам свободно ходят русские и евреи, а Гитлер в Берлине только на портрете в ресторане, где некрасивые бабы пляшут канкан.
В разведчики набирали только тех, у кого семья посажена в ГУЛАГ, как заложники, только так! И к Штирлицу жену возили не показывать, а напомнить — ты разведывай, разведывай, а не то…
В гестапо пытают мягко и ласково, даже вспомнить не о чем, а вот в НКВД пытают так пытают…
Если папа был тоже из органов, но смог ловко убежать к немцам и теперь на Гитлера (которого нет) работает, то папа теперь хороший.
Никакой войны тоже не было — просто две разведки, русская и германская, просто соревновались, у кого клёш ширше. «Вот тут мы кадры куём, а вы гадите, а там у нас разведшколы, а вы вредничаете. А посередине — речка…»
А ведь эти идеи легко вдолбить в головы, а потом безнаказанно сносить памятники советским солдатам уже прямо в Курске и Ленинграде…
Вишь, к чему идёт …
А кино надо досмотреть — мы врага и его идеи должны знать в лицо…
Re: !
В сюжете огромное количество несообразностей, историческая картина сомнительна, но «главную идею» я воспринимаю несколько иначе. Грубо говоря, фильм не о России, Германии, войне и т.д. Его и не надо так воспринимать.
Он о том, что у человека есть «двойник», «близнец», скрытый в нем самом — в нервном интеллигенте циничный и суперменистый вор, в циничном и суперменистом энкавэдэшнике — нервный интеллигент. В актеришке Гейдрих. И сделано это хорошо — хотя бы за счет совершенно великолепной игры Миронова и Фоменко.
Я не заметил в игре Миронова ничего кроме нарочитости и ходульности. Но это конечно моё мнение, не могу вам навязывать..
Интересный ход.
На закрытом показе у Гордона есть такой товаришь всегда — он всякий раз новый ктонибудь. Все обсуждают кинофильм, а он всегда завернет както неожиданно — «Но с точки зрения экзистенциальной теории это кино о Фрейдистской неудолетворённости главного героя»……:)))))) Ход неплохой, и Апостола можно и наверное даже нужно так рассматривать. … 5% населения с вами в их числе :))) Людям, которые копают глубже и тоньше. Фильм же рассчитан на массовую аудиторию, на слесарей, на монтажников, на доярок, на учителей, на всех словом, а не только на доцентов кафедры философии. И именно поэтому данный фильм прежде всего — фильм о шпиёнах и типа про Штирлица, во вторых — о Великой Отечественной Войне Советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Потому что массы воспринимают его именно так, просто и ясно. Может оно и лучше…и без всяких теорий :)))