Появилось в Сети — не знаю, давно ли: 6 комментариев

  1. Здесь Сёма.

    Вы знаете, Валерий, дело обстоит еще сложнее, чем Вы его обрисовали. Ибо даже по части элитарной поэзии нет единомышленников. Некоторые Ваши оппоненты, безусловно сходясь с Вами в отношении к Асадову, Евтушенко и Вознесенскому, тем не менее — и мнение это это не так дико — возразят Вам, что Елена Шварц — весьма изощренная, хорошо уверенная в себе графомания. И скажут они это без всякой зависти и предвзятости, и совершенно искренне.
    И Ваши возражения, сколь угодно умные и доказательные, им будут совершенно неинтересны.
    Вот в чем беда-то.

      • Какой консенсус, дорогой Вы мой…
        (тяжело вздыхаю)

        Я в данную минуту нахожусь в состоянии горьком и сокрушенном, ибо имел глупость вступить в разговор с одним небезызвестным литературным деятелем. Вы его знаете, и даже недавно выступали с ним в Питере на одном лит. мероприятии.
        Почитайте, это красноречивейший пример того, что творится в мозгах, увы, многочисленных, а не только в голове этого уважаемого деятеля. Не прошу у Вас комментария по сему поводу, зная насколько осторожно и дипломатично положено вести себя в нашем тесном литературном мирке и никого за это не осуждаю. Почитайте исключительно ознакомления ради:

        http://korovin.livejournal.com/405540.html

        Искренне Ваш Сёма.

        • М-да…
          Спасибо за ссылку. Сделаю практические выводы.
          Но и с Вами я не согласен относительно Холина и — особенно — Сапгира. Мнение Левитанского характеризует лишь его самого — человека глубоко ограниченного, как и все советские поэты его поколения, в том числе и хорошие.

  3. Левитанский кажется мне поэтом пусть несколько меньшим, чем Слуцкий и Самойлов, но того же ряда. Самойлов был — насколько я знаю — большим поклонником Бахуса и Венеры, и нравы богемы никак его шокировать не могли. Да и «советское подполье» было очень разным: там были, в числе прочих, тишайшие и цивильнейшие люди.

Добавить комментарий