http://community.livejournal.com/alt_lit/
1964:
«Но мы так грубо размежеваны, что можем принадлежать либо к «тому», либо к «этому», расплывчатому, куда принадлежит и провинциальный политикан-эстет Эренбург, и не менее провинциальный Боря, и фильм «Тишина», и великая Ахматова, и бездарный Роберт Рождественский, и Сурков, и Холин.
Есть еще третье — народ, которого боятся и те, и другие.
Вечером Т. рассказывала ужасное о Холине и Сапгире. «Те» уже настолько разложились и сами не верят, что Холин ходит в гости к Ермилову, а Ермилов устраивает на дому выставки лианозовских художников.
Сытая интеллигенция в погоне за остротой(рокфор) чтит в Холине чуть ли не гения. За талант, за искусство принимают все, что так или иначе «непохоже» — даже грязь, чудовищный цинизм.
Это потому что им не нужно главного, что есть в искусстве — надежды и познания.»
Про последние годы жизни Ермилова (который при всех своих мерзостях был все же человеком двадцатых, досталинским, а значит — раннесоветским человеком)см. в примечаниях у «Пушкинскому дому». Самойлов же… Его дневники и воспоминания достаточно известны, личность по ним воосстанавливается очень хорошо. Как характерен, в частности, этот страх перед «провинциальностью» (который и есть главный ее, провинциальности, признак)…
И дело даже не в сути сказанного, а в человеке, который встает за сказанным. На меня в свое время это произвело наибольшее впечатление. Впрочем, я уже об этом писал.
Между прочим, несколько дней назад дошли-таки руки, дооформил я тексты о Самойлове, о Кирсанове/Гаспарове и «Поэтах, павших…» и отдал их туда, где взяли Живагу.
У Померанца хорошо о Самойлове