http://community.livejournal.com/alt_lit/
1964:
«Но мы так грубо размежеваны, что можем принадлежать либо к «тому», либо к «этому», расплывчатому, куда принадлежит и провинциальный политикан-эстет Эренбург, и не менее провинциальный Боря, и фильм «Тишина», и великая Ахматова, и бездарный Роберт Рождественский, и Сурков, и Холин.
Есть еще третье — народ, которого боятся и те, и другие.
Вечером Т. рассказывала ужасное о Холине и Сапгире. «Те» уже настолько разложились и сами не верят, что Холин ходит в гости к Ермилову, а Ермилов устраивает на дому выставки лианозовских художников.
Сытая интеллигенция в погоне за остротой(рокфор) чтит в Холине чуть ли не гения. За талант, за искусство принимают все, что так или иначе «непохоже» — даже грязь, чудовищный цинизм.
Это потому что им не нужно главного, что есть в искусстве — надежды и познания.»
Про последние годы жизни Ермилова (который при всех своих мерзостях был все же человеком двадцатых, досталинским, а значит — раннесоветским человеком)см. в примечаниях у «Пушкинскому дому». Самойлов же… Его дневники и воспоминания достаточно известны, личность по ним воосстанавливается очень хорошо. Как характерен, в частности, этот страх перед «провинциальностью» (который и есть главный ее, провинциальности, признак)…
И дело даже не в сути сказанного, а в человеке, который встает за сказанным. На меня в свое время это произвело наибольшее впечатление. Впрочем, я уже об этом писал.
Между прочим, несколько дней назад дошли-таки руки, дооформил я тексты о Самойлове, о Кирсанове/Гаспарове и «Поэтах, павших…» и отдал их туда, где взяли Живагу.
У Померанца хорошо о Самойлове
>Пожалуй.
не согласен. не главный. главный — это неумение сопоставлять масштабы (явлений).
Я тоже обратил внимание на эту запись. Она навела меня на размышления…
На самом деле провинциальность сложное явление (или несколько разных явлений, собравшихся под одним именем). Тяжело с ним. Вот только что была на защите кандидатской о провинциальной интеллигенции (дама из Ярославля о Некрасове — племяннике того самого Некрасова). Петербуржцы говорили, что комплекс неполноценности — это неправильно, что нет провинциального интеллигента, есть просто интеллигент. С одной стороны, спасибо, конечно, за доверие (не знаю,насколько они искренни). С другой стороны, они именно что не знают провинциальную интеллигенцию изнутри, откуда им знать, насколько она провинциальна, и насколько ей трудно. К тому же двух одинаковых по духу губерний в России нет и не было — везде очень разная провинциальность (и кое-где она особо страшно давит и коверкает).
У меня в целом выработался такой кодекс:
1)провинциальность, к сожалению, объективно существует (она и в СПб существует, да она вообще может где угодно процвесть), ее надо оценивать и преодолевать наедине с собой: хорошо представлять, чего именно тебе не хватало для развития, пока жил в провинции, и добирать — не вообще, а в твоем собственном направлении;
2)с людьми (а по большому счету и с самим собой)держаться так, как будто ты вообще не слышал ни о какой провинциальности, отсюда — 3-5;
3)никого другого никогда не обвинять в провинциальности;
4) уважать петербургских/московских, но никогда никому из них не доказывать, что ты не верблюд (если им сразу не видно), если же им не видно, навсегда удаляться от них, пожав плечами;
5)не мучать себя, вспоминая этих ограниченных людей.
Спасибо. Извините, что так длинно.