«Два месяца лишения свободы и два года ношения футболки с надписью «Я лицо, совершившее половое преступление» (в оригинале – «I am a registered sex offender») – таково наказание, к которому суд штата Нью-Джерси приговорил 69-летнего Рассела Титера за неоднократную демонстрацию своих гениталий десятилетней девочке.
Судья Ян Джорден подчеркнул, что надпись должна быть «выпуклой, сделанной полужирным шрифтом и бросающейся в глаза». Какого цвета должна быть футболка, судья не уточнил…»
В сущности, чем это отличается от клейма «вор» на лбу и рваных ноздрей?
Не больно.
тем, што
не больно
Re: тем, што
Но клеймить можно под наркозом.
Re: тем, што
изощрённо. интересно — что бы на это сказал Грозный или Пётр?
Re: тем, што
Нравы смягчаются.
Он дешево отделался, по американским меркам: два года в футболке — не в тюрьме. В результате, тем не менее, он сам будет избегать появляться в публичных местах, что всем пойдет на пользу.
СС
Валерий, а Вы что предлагаете?
Я ничего не предлагаю, а лишь сопоставляю свычаи и обычаи разных времен и культур.
Но вообще-то в наши дни есть и менее экзотические способы борьбы с преступностью. Тем более, если речь явно идет о больном человеке, нуждаюшемся в принудительном лечении.
Вы уверены, что он нуждается именно в лечении? Я не к вопросу о его нормальности, я к тому, что Вы уверены, что его можно вылечить? Что, собственно, в данном случае должно было быть целью лечения?
СС
Как что? Чтобы причандалы не казал. Или казал только взрослым проституткам.
)) Такой таблетки еще не изобрели, кажется, если не вспоминать о не столь давних достижениях отечественной психиатрии.
СС
Таблетки может и нету, но небольшое хирургическое вмешательство все исправит. Тоже кстати довольно древний метод.
ОФФ
Валерий, теперь уже я беспокоюсь: вы хоть в каком-то варианте мое письмо получили? Ответьте комментом, пожалуйста, а то как-то зыбко.
Re: ОФФ
Да, в обоих.
От ноздрей отличается, но вообще не дело. Надо что-то другое. Не знаю, что. Ничего не работает, кажется.
Отличие очевидно: футболочку потом снять можно.
Но это еще В.Н. Татищев придумал: в случае реабилитации над словом «вор» выжигают «не».
Клейма ставили не обязательно для позора, например, в Англии клеймили большой палец — чтобы сразу вешать рецидивистов. Возможно, на апелляции отменят приговор как жестокое и необычное наказание, и это создаст прецедент.
Тут, сколько я понимаю, тоже не только для позора, а чтобы все, видя похабника, прятали от него малых детишек.
Элемент позорящего наказания тоже есть, и это, возможно, отражает тенденцию в американском правосудии.
«Красная буква».
Нет, я не об этом. В обычном английском праве такие наказания были издавна, пуританские законы — в рамках той же традиции. Но маятник уже в 19-м веке качнулся в обратную сторону. Например, квакеры придумали «пенитенциарий» с упором на медитацию и личное раскаяние. С 1960-х годов тюремная реформа, что называется, вышла на новый виток. Либеральничанье зашло уже за пределы разумного, и в 80-е пошла реакция. Возможно, мы наблюдаем продолжение, приправленное стремлением сэкономить.
Хотелось что то не приличное сказать по этому поводу, но вроде в приличном журнале — не хочеться 🙂
ругнусь в своем 🙂
Отличается ровно тем, что моду на рваные ноздри и клеймо ввести сложно. А на такие футболки — да как нефиг делать. Я сюда-то зашел по ссылке «хочу такую футболку!» 🙂
Я вчера как раз обсуждала со студентами формы наказания, в том числе и «shaming», кот. в последнеее время приобретает распространение (наклейки на машины за вождение в нетрезвом виде; публикация в газете имен мужчин, отловленных у проституток, и т.д.).
А это дело (только не Н-Дж., а Делавер) как-то прошло мимо меня. Спасибо за информацию.