: 5 комментариев

1. Не по теме

   Прочел Вашу рецензию о Жданове. Очень точно и хорошо, Валерий. Не понравилось только одно, там где Вы говорите, что «вернуть потускневшие слова в сферу живого чувства и живой речи можно только очень тонким стилистическим ходом.». Это как будто верно, но… точно также мыслят все «деконструкторы». В частности так же думают наши родимые Пригов и Кибиров, жаль нет под рукой соответствующих цитат из них.
   Но, во-первых, никакой тонкий стилистический ход ничего не даст, если нет этой самой, как Вы выразились «сферы живого чувства». Это азбучная истина, уж простите за напоминание. Во-вторых, потускневшие слова обретают блеск не от «хода», а от чего-то иного, не расчисленного и не предвидимого заранее. Но, боюсь, что развивая эту мысль, мы попадем в слишком высокие для нас, грешных, «сферы».
   И вот Вам пример. Стихи Вашей обожаемой землячки Шварц в том же нумере журнала. Они посвящены памяти дорогого ей (и мне) человека, умершего этим летом.
   И что же мы видим? Где там «сфера живого чувства», казалось бы обязательного в таких случаях? Нет его. Есть обыкновенный шварцевский набор (а по мне так — перебор) выспренних метафор, всего этого ее дежурного шаманства, ничего не дающего ни уму, ни сердцу.
   И не будете же Вы пользоваться современным демагогическим приемом, утверждая, что там живое чувство есть, а тот, кто этого не видит — «сам дурак»?
   Ваш А.М.

   Войдите, чтобы ответить

2. Мне трудно на это отвечать.
   Для меня поэтическое,эстетическое чувство, которое заставляет любоваться пожаром, которое внушает поэту, какое единственно верное слово поставить на единственно верное место, не имеет прямого отношения к «живым чувствам» в житейском смысле. «Живые чувства» махрово цвели у Надсона и у Евтушенко.
   Конечно, поэзия — это не только приемы и «ходы», то есть это и приемы,и ходы, но это всегда включает элемент чуда и непредсказуемости. Иначе ни один ход не сработает. Однако это — как бы само собой подразумевается. Это то, о чем уважающие себя профессионалы (может быть, из суеверия) не говорят вслух. Если Вы спрашиваете,вижу ли я это (вслух не называемое) в стихах Шварц, в том числе и в последнем — да,вижу. Но «сам дурак» не говорю. Ничье эстетическое чувство не абсолютно, мое тоже.

   Войдите, чтобы ответить

   • Знаете, надо говорить вслух. Без всякого суеверия. Ибо многие о «подразумеваемом элементе чуда» забыли, многие не знают (их, стало быть, надо просветить, чем тоже не стоит гнушаться). Сорокины и Приговы выстроили свою «карьеру» на фоне этой всеобщей забывчивости, или незнания, или стеснительного суеверного умолчания. Пока вы суеверно молчали, Слава Курицын и прочие трудились в поте лица. Произносить имя Божье всуе не стоит, но если его не поизносить вовсе (там, где оно должно быть услышано), можно невольно поспособствовать дьяволу. Что и происходит в нашей словесности, только не все ощущают запах серы. Вы, наверное, из тех, кому комфортно. Кто не ощущает.
     А Шварц Вам, разумеется, ругать не с руки. Ни при каких обстоятельствах. Не верится, что это ее стихотворение Вам показалось замечательным, хотя…
     Я готов в это поверить.

     Войдите, чтобы ответить

     • Начну с последнего: у всех есть большие и меньшие удачи.Где-то чуда больше,где-то меньше.
       Против Пригова и Сорокина,я, кстати, ничего особенно не имею. Просто они в какой-то момент заняли в литературном процессе непропорционально большое место. Все равно как Мятлева объявили бы равновеликим Лермонтову. Но разве Кушнер, к примеру, не занял непропорционально большого места? Ничего, будущее поправит, уже поправляет.
       А про «элемент чуда» на самом деле знают все. Просто некоторые сами предпочитают не знать.

       Войдите, чтобы ответить

       • Нет, мне с Вами (Вам со мной) не договориться. Увы.
         Чуда не бывает больше или меньше — оно неизмеряемо, оно есть или нет.
         Кушнер, хоть он и исписался, с Приговым несопоставим. Это не Лермонтов — Мятлев. Ибо Пригов уже «за пределами добра и зла» (как явление в целом, а не как автор отдельных терпимых стишков и смешных строчек про милицанера).
         «Элемент чуда». Как это знают все? Я тут беседовал намедни не с работницами трикотажной фабрики, а с нынешними литинститутовцами. Послушали бы Вы, что они «знают»…
         Знает горстка профессионалов, да и то скорее умом, чем сердцем.
         Благодарю за приятную беседу.

         Войдите, чтобы ответить