Сообщают (спасибо, tushisvet), что средний род кофе отныне не ошибка.
В одном своем давнишнем сочинении я написал:
Признаюсь, погорячился. Наблюдения последнего времени убедили меня в том, что интеллигент в России, к сожалению для России, неизводим. Пройдет совсем недолгое время и, сбившись в стаи (вернее, уже в составе давно сбившихся стай), он будет охотиться на отщепенцев, употребляющих мужской кофе. Их будут выбрасывать из трамваев (из других мест их уже, кажется, давно повыбрасывали).
Дело, конечно, не в кофе, а в высокомерии — самом страшном грехе с точки зрения массовой советской интеллигенции. Мужской род кофе будет символизировать, что некоторые думают, будто они бог весть что такое и не хотят браться за руки друзья чтоб не пропасть поодиночке.
Заодно об интеллигенции, чтобы не пропала поодиночке зернистая мысль:
Интеллигенция в России существует только двух видов — интеллигенция в первом поколении и интеллигенция во втором. Иногда они ссорятся (как в восьмидесятых годах прошлого века), иногда первая сажает вторую, иногда вторая взращивает первую (на рабфаках, или с помощью телепередач типа КВН или «Кабачок 13 стульев», или по радио «Голос Америки» или «Маяк»), иногда они даже мирятся — как сейчас, образуя причудливые оппозиционные сталактиты и сталагмиты. Но исторический ужас заключается именно в том, что третьего поколения никогда не возникает — дети каждого n+1-го поколения, где n = 1OR2, становятся или интеллигентами во втором же поколении (чаще всего дети первого) или возвращаются в первое (чаще всего «опрощающиеся» дети второго). Есть еще очень редкий выбор — совсем перестать быть интеллигентом, но это удается очень немногим. И только поодиночке.
Я пью за здоровье немногих…
я тоже сторонник этих немногих,
но где взять столько водки?
Так немного водки? У Чувайса в «Нанотехнологиях».
«это удается очень немногим»:
Я знала одного (да даже не одного, но пусть будет речь об одном) человека, всеми силами выдавливавшего из себя интеллигента. Может, он и правильно делал, но меня, стороннего наблюдателя, это зрелище не радовало.
Но вообще, про поколения первое, второе и минус первое — всё архиверно!
Ну, Женя, выйти же оттуда можно в разные стороны — самое простое: вниз по лестнице Ламарка, к инфузориям и полипам. Я все-таки не совсем такой «выход из положения» имел в виду.
Кофе — ладно, иностранщина. У интеллигенции еще осталось «одевать — надевать»!
Жалко, что нету еще различения «обувать — набувать».
Я частенько так боюсь сказать «одевай» вместо «надевай», что даже и «набувай» проскакивает! Футы-нуты…
Победили Даля, победили и Розенталя.
Всегда считал, что интеллигенция — это наоборот: те, кто требует кофе мужского рода и презирает предпочитающих средний. То есть, в некотором роде, Грот и Розенталь (но не Даль, который как раз — «пусть цветут сто цветов»). Сколько раз я говорил жене, что сама логика языка, если угодно, его инерция, ведет к среднему роду. Не отказывались бы от «кофия» — не получили бы и «оно, кофе», а отказавшись — признайте право среднего.
Напротив, путаница в «надеть — одеть» и «довлеть — давить» происходит не от логики языка, а от небрежности говорящих. Но и говоря «открыть», где следует «отворить», мы небрежны — и ничего. И Достоевский писал «цаловать», в конце концов, и Державин — «щастье».
Цаловать и щастье не ошибки, а вариант записи/произношения своего времени.
Видите ли, Вы, мне кажется, могли бы уже заметить, что я работаю с собственным определением понятия «интеллигенцё».
Конечно, заметил и знаком с Вашим определением и с его объектом. Мне кажется, между двумя вечными поколениями интеллигенции есть различие: одно против «высокомерия» и за средний род, другое — за «элитарность» и против среднего рода. Оба склонны к прескриптивизму.
Впрочем, в той мере, в какой интеллигенция наследует плоско-народнической традиции, мужской род обречен.
Вот именно.
Все верно. 🙂
Великолепно! Всё — в рамочку, комментарии включительно)
п.с. думаю, куда б мне, n+1, податься — к умным или к красивым? ;-))
По моим сведениям, Вы и умны, и красивы — так что выбор Ваш сложен.