После перерыва на Франкфуртскую книжную ярмарку, о которой рассказывать особенно нечего, ибо про нее все и так всё знают, — последнее фото из Петербурга:
Таким образом местное начальство, как известно, обращает внимание жителей на то обстоятельство, что время всеобщего одичания и озверения постепенно подходит к концу.
Что интересно — действует. Степень взаимной уваженности заметно повысилась. Даже в метро. Вероятно, граждане действительно нуждаются в такого рода напоминаниях, чтобы держать себя соответственно. Ровно так же: с тех пор, как на мусорных баках появились скромные надписи «Просьба мусор не поджигать», поджигать мусор в целом перестали. Думаю, роль поучительных надписей будет в ближайшее время возрастать, необходимость в них еще наличествует.
Это всё, разумеется, не распространяется на местных (около)литературных скобарей. Надписи на них не действуют, потому что они, как известно, малограмотные. Уверен, что если кто и поджигает мусор, не придерживает дверь в метро, плюет на тротуар и распивает в общественных местах — так это они.К сожалению, их еще немало.
На сей же счет есть — и давно — одно-единственное (пусть не идеальное, но хотя бы до какой-то степени пригодное) решение: хочешь находиться в приличном обществе, «не ходи в собрание нечестивых». И не приглашай нечестивых к себе в собрание.
А не хочешь — так не жалуйся.
Это верно. Не была в Питере с 95г. Если появились плакаты с Пушкиным, надо думать, что произошли перемены к лучшему. Или я ошибаюсь?
Произошли большие перемены к лучшему, таково мое впечатление.
Но в причинно-следственной связи я сомневаюсь, честно говоря. Плакатов с Пушкиным и при Советской власти хватало. Особенно в 1937 году.
В данном случае Пушкин на растяжках — это скорее юмористический штрих, забавная подробность.
А в чем именно, Олег, перемены к лучшему?
Очень интересен взгяд «слегка со стороны».
Особенно, если это Ваш взгляд.
Тем паче, что «общественность» твердит, как все «плохо-ужасно, ужасно-плохо».
Общественность!
Не смешите меня.
См. хотя бы: http://oleg-jurjew.livejournal.com/212478.html, третий абзац снизу.
Эту Вашу запись я, кстати, пропустил.
Даже наш металлургический Череповец светлей, лучше и чище стал.
Хотя нравы улучшились мало. Если вообще улучшились.
Что до «общественности», то я, к сожалению, по долгу службы читаю с утра «советские газеты» в изрядном количестве. Отравление — неизбежно. Т.е., веришь до чтения своим органам чувств.
Почитал «газет» — начинаешь в них сомневаться.
Ну, газеты — еще не самое страшное. По моим наблюдениям, полное искажение реальности начинает происходить у людей, черпающих свою основную информацию из «Живого журнала».
А Череповец я прекрасно помню — когда у меня была плавательская практика (Ленинград — Ярославль — Ленинград на теплоходе «Короленко»), мы там сходили на берег. Обзавелись здоровенным мешком снетков, таким вонючим, что его приходилось выносить из каюты. А было это году в 77 или 78.
… Главное, люди стали лучше — спокойнее и яснее. За исключением «общественности», конечно.
«Короленко» и сейчас на плаву.
Снеток теперь днем с огнем поискать надо, хороший десерт к пиву, кстати.
«Газеты» — это не просто газеты, но еще и «экспертное мнение».
С иными друзьями-товарищами из «интеллектуалов» трудно развговаривать стало.
Им про то, что — Россия страна инерционная страшно, что иначе как галсами идти невозможно.
Они — «и ты, Брут».
На селе, конечно, разор страшный. Скорее, людской, чем экономический.
Но я, как «совецкий пионэр», помню, что началось все это не в 91-м году.
Про село ничего сказать не могу, не был в этот раз. Но и по рассказам — уже бывает по-разному.
Вопрос времени. Есть ли это время — другой вопрос. Но не всё от нас зависит.
И вопрос денег.
Думаю, есть время. Не все убито. Удивительно живучая страна.
Извините, что гружу Вас.
«Большой поэт не может быть глупым человеком «, — Ваша формула абсолютно верна.
Отдельное спасибо за ремарку о стихотворении Бродского «На независимость Украины» (тут у меня много и личных мотивов. Но главное — стих гениальный, под стать Пушкину)…
Как заметил Караулов (по другому поводу, письмо Бродского в «Н.Таймс» от 1972 г.), «все-таки чертовски умный был чувак».
Игорь, кстати, замечательный поэт. И чертовски умный и наблюдательный чувак.
Еще раз извините.
Думаю, есть время. Не все убито. Удивительно живучая страна.
Извините, что гружу Вас.
«Большой поэт не может быть глупым человеком «, — Ваша формула абсолютно верна.
Отдельное спасибо за ремарку о стихотворении Бродского «На независимость Украины» (тут у меня много и личных мотивов. Но главное — стих гениальный, под стать Пушкину)…
Как заметил Караулов (по другому поводу, письмо Бродского в «Н.Таймс» от 1972 г.), «все-таки чертовски умный был чувак».
Игорь, кстати, замечательный поэт. И чертовски умный и наблюдательный чувак.
Еще раз извините.
«на стихотворение», конечно.
«на стихотворение», конечно.
Про село ничего сказать не могу, не был в этот раз. Но и по рассказам — уже бывает по-разному.
Вопрос времени. Есть ли это время — другой вопрос. Но не всё от нас зависит.
И вопрос денег.
Да, а насчет «интеллэкуалов» — см. выше насчет скобарей.
Да, а насчет «интеллэкуалов» — см. выше насчет скобарей.
«Короленко» и сейчас на плаву.
Снеток теперь днем с огнем поискать надо, хороший десерт к пиву, кстати.
«Газеты» — это не просто газеты, но еще и «экспертное мнение».
С иными друзьями-товарищами из «интеллектуалов» трудно развговаривать стало.
Им про то, что — Россия страна инерционная страшно, что иначе как галсами идти невозможно.
Они — «и ты, Брут».
На селе, конечно, разор страшный. Скорее, людской, чем экономический.
Но я, как «совецкий пионэр», помню, что началось все это не в 91-м году.
Ну, газеты — еще не самое страшное. По моим наблюдениям, полное искажение реальности начинает происходить у людей, черпающих свою основную информацию из «Живого журнала».
А Череповец я прекрасно помню — когда у меня была плавательская практика (Ленинград — Ярославль — Ленинград на теплоходе «Короленко»), мы там сходили на берег. Обзавелись здоровенным мешком снетков, таким вонючим, что его приходилось выносить из каюты. А было это году в 77 или 78.
… Главное, люди стали лучше — спокойнее и яснее. За исключением «общественности», конечно.
Эту Вашу запись я, кстати, пропустил.
Даже наш металлургический Череповец светлей, лучше и чище стал.
Хотя нравы улучшились мало. Если вообще улучшились.
Что до «общественности», то я, к сожалению, по долгу службы читаю с утра «советские газеты» в изрядном количестве. Отравление — неизбежно. Т.е., веришь до чтения своим органам чувств.
Почитал «газет» — начинаешь в них сомневаться.
Общественность!
Не смешите меня.
См. хотя бы: http://oleg-jurjew.livejournal.com/212478.html, третий абзац снизу.
А в чем именно, Олег, перемены к лучшему?
Очень интересен взгяд «слегка со стороны».
Особенно, если это Ваш взгляд.
Тем паче, что «общественность» твердит, как все «плохо-ужасно, ужасно-плохо».
И на какой улице такая радость? В свое время я ненавидела Гейченко за то, что в Михайловском на каждом пригорочке, на каждой аллее, на каждой клумбе в Михайловском торчали воткнутые плакаты со стихами Пушкина
Это много где висит.
В данном случае — самое начало Загородного, ны выезде с Владимирской площади.
Вспомнился сразу какой-то фильм, увиденный в ранней юности — транспарант в классе ПТУ, а на нем буквально следующее: «ПРОБУЖДАЙ ЛИРОЙ ДОБРЫЕ ЧУВСТВА! А. С. ПУШКИН».
Это, вероятно, был Литинститут. Других ПТУ, где подобный призыв мог иметь хоть какое-то подобие осмысленности, в СССР не было.