Интересующимся завершением поучительной истории о писателе Хандке, дюссельдорфском горсовете и премии им. Генриха Гейне (поскольку «Лента.ру». вследствие известной эллиптичности своего сознания, существенные связи обычно выпускает).
Вчера Петер Хандке письмом бургомистру г. Дюссельдорфа отказался от премии им. Генриха Гейне. У читателей нашего предыдущего сообщения может возникнуть законный вопрос: а чего же это он отказывается, если ему ее все равно не дают?
Дело всё в том, что в течение прошедших 10 дней в немецкоязычной прессе происходило дальнейшее обсуждение «дела Хандке». Те же самые издания и журналисты, что так страстно возмущались политической незрелостью гейневского жюри и чуть ли не требовали санкций, еще страстнее теперь занегодовали по поводу вмешательства политиков в независмость премиальных решений и вообще культурной жизни. Смущенные (какого рожна им еще надо, этим журналистам?!) дюссельдорфские депутаты разработали очень интересный компромисс, а именно: премию (50 000 евро, кстати) мы ему, черт с ним, уж так и быть выдадим, но поручим Дюссельдорфскому университету имени, естественно, Генриха Гейне провести перед вручением премии семинар, посвященный общественно-политической позиции писателя Хандке, в каковом семинаре писатель Хандке обязан собственной персоной участвовать, давая прогрессивной общественности добровольные и чистосердечные показания о своих преступлениях.
В отличие от Зиновьева, Каменева и Бухарина у писателя Хандке пока что имеется возможность уклониться от участия в показательном процессе (ну, не бесплатно, конечно, а, как вышеуказано, за 50 тыс. объединенных европейских денег). Вот это он и сделал. И отправился отравлять колодцы.
оффтоп
Спасибо за справедливое замечание
Re: оффтоп
Да что Вы, это был совершеннейший пустяк. Я совершенно случайно помнил это слово, потому что в юности поругался из-за него за скрэбблом с одним ленинградским поэтом. Он утверждал, что такого слова нет, а я, что есть, а Интернета тогда не было, и дело происходило в Усть-Нарве на даче, так что и БСЭ тоже не было. В результате все надулись, как мыши на крупу, и разошлись по своим углам.
А поэма, как сказано, очень яркая.
Re: оффтоп
Представляете, сколько я набрал очков?!
И, всё-таки, ещё с советских времён, — нинавыжю прогрессивную общественность, какой знак ни ставь…
А если знак Зорро?
Об этом я как-то не подумал (как всегда).
мне кажется. что все это все равно от нечего делать
Юля, Вы кого имеете в виду: писателя Хандке, дюссельдорфский горсовет или меня.
За себя могу сразу дать признательные показания.
да не про вас конечно 🙂
и не про писателя Хандке.
а про журналистов, комиссию и прочея
какая-то иллюзия жизни.
Боюсь, что это у Вас очень оптимистический взгляд на жизнь, объясняемый исключительно счастливой порой юности.
По крайней мере, в тех областях, о которых ме сейчас говорим, эта «иллюзия жизни» — и есть жизнь. Никакой другой у меня для Вас нет, как сказал в одном сходном случае И. В. Сталин. Придется работать с этой.
не надо бояться моего оптимистичного взгляда 🙂
у меня они разные есть.
это обыкновенный спор сиюминутности с вечностью.
Съездил писатель на похороны Милошевича и уже не важно, что и как он пишет.
Но для меня это глупость — т.к. читаю я книги не потому, что кто-то куда-то ездил, а потому, что они мне нравятся.
Или не читаю.
А это потому, что Вы не европеец (или не интеллигент).
Европеец (или интеллигент) читает или не читает книги именно потому, что кто-то куда-то ездил — это очень хорошая формулировка, благодарю Вас за нее.
вот как?
хм…
Надеюсь, я Вас не очень огорчил?
Я не хотел.
нет
просто в очередной раз задумалась в целесообразности высказывания своего мнения
Почему же? Если своего мнения не высказывать, то и никакого обмена мнениями не произойдет. И таким образом интеллектуального взаимообогащения. А именно для этого — в том числе — мы здесь все собрались,не так ли?
Если я формулирую несколько заостренно, так это литературный навык, не больше. Это не означает, что я не признаю права других мнений на существование.
я же сказала, что не обиделась 🙂
Тогда все прекрасно.
«…поручим Дюссельдорфскому университету имени, естественно, Генриха Гейне провести перед вручением премии семинар, посвященный общественно-политической позиции писателя Хандке, в каковом семинаре писатель Хандке обязан собственной персоной участвовать…»
Очень любопытно. А в каком смысле «обязан»? В юридическом, моральном или фигурально-бюрократическом?
Был бы обязан. Если бы хотел получить премию, должен был бы явиться. А не явился бы, не получил бы.
Утром розги, вечером премия 🙂
А разве не всегда так? Я бы даже сказал, формула такова: розги — премия — еще больше розг, т. е. практически по Марксу: Р — П — Р`.
Но это, естественно, касается таких профессиональных возмутителей споскойствия, как Хандке, а не таких тихих парнасцев, засевших с пулеметом в башню из контабандной слоновой кости, как мы с вами.
Ну да, у нас чаще утром розги, а вечером тернии. Да и пулемёт периодически заедает (а занюхивать не желает) 🙂