Не Тихонов, не Сельвинский, а Пастернак —

Posted on by

«Разговор о жизни и смерти» — юбилейные размышления о «Докторе Живаго» на сайте «Букник».

Любопытно, что в них я ссылаюсь (выяснилось при перечтения, я этого совершенно не помнил) на краткий мемуар о Г. Н. Владимове, соответственно, безо всякой задней мысли приведенный в предшествующей записи.

Не Тихонов, не Сельвинский, а Пастернак —: 13 комментариев

      • Большое спасибо! Я пишу статью о поэтической серии «Нового издательства». Не подскажете, были ли рецензии на «Франкфуртский выстрел вечерний» (кроме давыдовской заметки в «Воздухе»)?
        И еще такой вопрос — в одноименном стихотворении дается эпиграф из Фета. Вы специально поменяли «отблеск вечерний» на «выстрел вечерний» или же это был один из более ранних вариантов стихотворения? Извините за беспокойство, не хотелось бы перегружать статью досужими домыслами.

        • Как я слышал, в двух московских журналах рецензии планируются на начало этого года. Подробностей не знаю. Если очень нужно, могу узнать.

          «Выстрел вечерний» — это из первого варианта ст-я Фета, опубликованного в журнале.

          «Отблеск» — это творчество Тургенева, который Фета правил и «улучшал» при подготовке книжного издания. Поскольку Фет не возвращал исходных вариантов, то ст-е обычно печатается в «последней редакции». К сожалению.

          Это очень мило, что Вы не хотите перегружать статью досужими домыслами и просто спрашиваете. Это меня очень радует. Это так… необычно.

          • Спасибо, не нужно — должна сдать статью в начале февраля. Я литературовед, но не специалист по Фету, т.е. раскопать нужную информацию могу, но на это понадобится время. Стихотворение же, насколько понимаю, для Вашего сборника — ключевое, т.е. здесь каждая деталь должна быть важной.

            • В первом издании БИБЛИОТЕКИ ПОЭТА (30-е годы двадцатого века) в основном корпусе печатались до-тургеневские редакции, в т. ч. «выстрел вечерний».
              Отблеск и проч. шли в разделе вариантов.
              Потом тот же Бухштаб (редактор всех трех Фетов в БС БП, да, кажется и в МС) поступал ровно наоборот.

              • У меня есть второе (синее).

                Проблема была, как мне кажется, что позже было установлено железное текстологическое правило — последняя прижизненная редакция рассматривается как воля автора.

                • Вероятно, это так.

                  Я вспомнил вот еще что.
                  Кожинов мог не видеть первое БП и поэтому в — т. ч. в пику Бухштабу (понятно, из каких соображений) — издал году в 1981(?) том Фета исключительно со всеми дотургеневскими выстрелами.
                  Мало того, в пику тому же Бухштабу и проч., Кожинов во вступительной статье с математическими выкладками относительно беременности матери доказывал, что Фет — законный сын Шеншина, и к немецкому еврею-негоцианту Фёту не имеет никакого отношения.

Добавить комментарий