Я счастлив, что я ленинградец

Posted on by

Виктор Ширали. Из книги прозы «Женщины и другие путешествия». «Нева» 2006, №4

Там все прекрасно, но особенно рекомендую главку «АРОНЗОН БРОДСКИЙ», которая кончается так: «Жена Аронзона после его смерти вышла замуж, а затем вскоре умерла. Но это уже никому не интересно».

Там много всего такого. Надо учить наизусть. Фразу за фразой, фразу за фразой. Например:

«У него <у Кривулина. — О. Ю.> было пять жен, не сразу, естественно, а подряд».

Или:

«Не доплыл он <т. е. Бродский. — О. Ю.> до Васильевского. И удивительно быстро забыли его. Помнят разве что в музее Ахматовой, что в Фонтанном доме, там и бюст его, так что цветы есть куда приносить».

Великий текст. Уже жду книги, скорее бы вышла!

Я счастлив, что я ленинградец: 34 комментария

  2. Правда, хороший текст: с каждой строчкой хочется спорить (кроме «бронзовеющего гуся»).
    Кто-то (Борис?) сказал про Маргариту, что она пятнадцать лет прожила с писателем, и пятнадцать – с читателем.
    А маленький как-то записал страшным почерком «Кто вас любил восторженней, чем я», и засунул себе под подушку (записывал с голоса, и там было «храни вас Бох, храни вас Бох, храни вас Боже…»)

  6. Лет назад Тарзаниссимо получил от Ширали письмо, а письме сообщалось, что его, Ширали, считают новым Мандельштамом. По этому поводу Ширали предлагал, чтобы Тарзаниссимо его напечатал, и побыстрее.

      • Ну, степень разрозненности сознания Ширали ни для кого не является секретом. Я с ним лично никогда не был знаком, но наблюдал с конца 70 гг, когда он, сутулый, с тонкими усиками бродил по «литературным местам», где к нему относились с нескрываемым раздражением — по большей части из-за книжки. Считалось, что он «заключил сделку». Рассказывали (не поручусь, но слышал), что после выхода этой книжки Ширали стал ходить на открытые партсобрания Союза Писателей.
        В рекламируемом тексте меня привлек, однако, не сам Ширали, а литературные плоды этой — естественным образом, усугубленной временем и всем прочим — разрозненности. Т. е. неожиданные элементы литературы абсурда, эффекты непроизвольного комизма и т. п.

        • Олегу и Наташе сразу:

          А проза Ширали (с одной целью «примазаться». чтобы вспомнили, да ещё с приплетением идиотского Аронзона, коего раздувалти раздували. да так и не раздули) эта проза имеет целью то же. что все кузьминские эпатажи. Напомнить о СЕБЕ-бе-бе-бе…….Кузьминский всё же как трепло куда изобретательнее, чем Ширали.

          • Re: Олегу и Наташе сразу:

            Какая там РАЗРОЗНЕННОСТЬ СОЗНАНИЯ!!! Вы что-то, Одег. слишком всерьёз принимаете этих двух ребят. Ну да, у Кривулина были в начале семидесятых несколько великолепных стихотворений.( «Пью вино архаизмов» и др. ) А потом… Ширали же, начал хорошо. а чем дальше. тем хуже. Как только книжка вышла, так стихи стали всё хуже и хуже, а оттого, что более всего не о стихах. а о «слаааавушке» дурацкой заботился. Ведь им обоим просто повезло: если бы их в шестидесятых. т.е. во время напечатали, им бы и пиздец был сразу. А так можно стало и поспекулировать… Дело в том, что Ширали и Кривулин. когда захаживали в мой «в литобъедок Невоского района»
            оба всё так же завидовали Бродскому и считались кто из них двоих «первее»…
            А как только это начинается. так стихи кончаются.

            • Re: Олегу и Наташе сразу:

              «Разрозненность сознания» — это был с моей стороны своего рода эвфемизм. Ширали я всерьез совсем не воспринимаю, и никогда не воспринимал. А с Кривулиным все гораздо сложнее — были сложные и очень давние отношения. Как стихотворец он меня никогда особо не интересовал, но как человеку я ему всегда симпатизировал. Наташа может подтвердить. Потом поссорились… Но это отдельная история.
              А вот насчет Аронзона — с риском вызвать Ваше неудовольствие — обязан не согласиться. Я очень люблю стихи Аронзона и считаю его большим, выдающимся поэтом. С этого меня не сдвинуть.

                • Re: Олегу и Наташе сразу:

                  Не убьёт, а только скажет,
                  что ты сверхграфоманию за стихи считаешь. А почему? Потому, что ровесников ( как некого Беерга к примеру). за литературу держишь. А только ведь потому. что ровесники…. Вообще петУшки и кукухИ в самом неудержимом виде именно в этом поколении и разигрались. Но это моэжно простить,они в общем неудачники какие-то, и порой не по своей вине. А уж Аронзон из всех из них (если так бывает), самый никчёмный…

                  • Re: Олегу и Наташе сразу:

                    Эй, ты чего все время в бой рвешься.
                    Мне не нравится манера всех заодно оплевывать — ты же знаешь это.
                    На такой ноте и объяснять что-то не имеет смысла.
                    кончай злобно развлекаться — есть вещи, которые у тебя получаются отлично, а это — просто перебранка. Фу.

                    • Re: Олегу и Наташе сразу:

                      А бедный юноша! ровесник
                      Младым цветущим деревам,
                      В глухой тюрьме заводит песни
                      И отдает тоску волнам!

                      Это про Берга.

Добавить комментарий