полетели из дому
по литейному дыму
по сухому седому
голубому подыму
и до тьмы долетели
где лишь звезды в засаде
и назад поглядели
и увидели сзади
реку полную блеску
переплеску и лоску
вон к тому перелеску
подтянувшую лёску —
за литую железку
золотую желёзку
V, 2007
ай как хорошо опять
Спасибо, Игорь. Я вот как раз насчет засады азмышляю — не переламывается ли строчка?
на мой слух -нет
Ага, спасибо.
Вот ведь как удивительно — я только сейчас заметил, что это типа сонет. Даже не из-за количества строк, а по логической струкуре.
От эл блестит и переливается.
Да, такое…
Хорошо! Есть волшебство.
Спасибо.
В засаде все же есть проблемка. А вообще — здорово. Давно не слышал такой чистоты звука. Спасибо.
Я видел проблему в предыдущем варианте строки. Этот мне пока нравится.
Спасибо.
Да нет, мне тоже нравится. Предлог «в» слегка смутил. Но это, наверное, только от слишком пристального вглядывания.
Простите, я только сейчас заметил, что не внес Вас в ленту и Вы не можете прочитать запись о Самойлове, которой интересовались.
Уже сделано.
Спасибо.
Прочитал. Очень интересно. Согласен с вами почти полностью. Интересно, как сейчас прочитался бы Слуцкий, появись аналогичное издание? Стишок есть у Некрасова:
Русский ты или еврейский?
— Я еврейский русский.
Слуцкий ты или советский?
— Я советский Слуцкий.
Специально о Слуцком я не думал, поскольку никогда им особенно не интересовался. О нем лучше с Шубинским, который им много занимался.
Олег, хорошо.
Спасибо, Наташа.
Очень убедительно!
Лена, Вы меня пугаете!
Впрочем,спасибо, наверно.
А по-моему, очень даже соблазнительно :-)))
Убедительно звучит несколько угрожающе,
Соблазнительно — уже лучше (если не понимать богословски).
Конечно уж не богословски
Договорились.