Дайте им рваных денег

Posted on by

Вот все читают в свежеиспеченных «Вопросах литературы» какую-то ерунду. Там, понимаете, одна старая баба выпустила на улицу бабу помоложе — цепляться к людям и скверно лаяться, а сама сидит в окошке и дует чай с блюдечка. Самое интересное там не первое и не второе, а третье — статья Нины Королевой «Любимые строки — забытые имена».

Статью, с одной стороны, очень рекомендую. Там рассказывается про разные редкие тексты (напр. …»Поведи меня, миленький, в бар, Там, где скрипки поют до рассвета, Подари золотой портсигар И чулочки телесного цвета…») и полностью, например, приводится не только «Когда качаются фонарики ночные», но и великая песнь про диван («…В животе, в животе снуют пельмени, Как шары билльярдные. Дайте нам, дайте нам хоть рваных денег — Будем благодарные..»).

(К сведению сотрудников журнала «Вопросы литературы»: «бильярдный» на самом деле пишется с одним «л». О. Ю.)

С другой стороны, Н. Королева, конечно, еще одна посланница все той же самой старой бабы, в чем и признается по ходу статьи («мой любимый поэт»).

Забавна преамбула:

Два известных петербургских литератора по электронной почте задали мне вопрос, кто автор строк “То академик, то герой, / То мореплаватель, то плотник”, и я небрежно ответила: “Пушкин, разумеется! С чего это вы засомневались?” Мой приятель уточнил вопрос: “Я искал в “Полтаве”, “Езерском” — и не нашел”. Тут уж я в большом изумлении написала: ““Стансы”, 1826 год, обращено к Николаю I, первые строки: “В надежде славы и добра / Гляжу вперед я без боязни…”” Написала — и задумалась; и стала сочинять веселые “эссешки” на тему “Любимые строки — забытые имена”.

Вывод из этого можно сделать только один: престарелые ленинградские бандерши запретили в г. Санкт-Петербурге некоторые стихи А. С. Пушкина. Те из них, какие нельзя было бы напечатать в «Новой газете».

Дайте им рваных денег: 16 комментариев

  1. Дать петитом после «Гарпагонианы», напр., чтоб начетнический душок был на законном месте. Самоочевидность контекста — вот жуткая вещь, отчего же «Новая газета» пугает?

    • Кого пугает? Меня не пугает. Меня, наоборот, развлекает прямая линия от знаменитого письма Эйдельмана Астафьеву. «Чего нам не нравится, того нет» — написано на знаменах русской интеллигенции.

      • Прекрасный подход, очень субъективный. Мне, сознаюсь, неведомо содержание упомянутого письма, хуже того, и «Новую газету» держал в руках раз пять (по зыбкому впечатлению, осторожно консервативная антипутинская пресса), поэтому мой вопрос — достаточно наивен.

        • Переписка была прекрасная. Н. Я. Эйдельман объяснял В. П. Астафьеву, что великие писатели никогда не бывают шовинистами и особенно антисемитами. И что писатель Астафьев, ежели желает сделаться великим, должен немедленно отставить антигрузинские и прочие выпады. Писатель Астафьев сердился и отругивался матерно, что евреи украли у русских Достоевского.
          Подробностей я уже, конечно, тоже не помню. Но вещь была сильная. Наверняка где-нибудь в ИНтернете есть, но перечитывать ее я бы не подрядился.

          В руках «Новую газету» я вообще никогда не держал. В Интернете попадалась.Но это скорее образ.

  3. «Вот так прошла жизнь светлого и честного человека, жизнь, начатая строкой “Повези меня, миленький, в бар…”. «
    Прекрасно!
    Сама песня несколько напоминает Юлю Беломлинскую.
    А Нина Королева — та самая, из-за тобольских стихов которой в 1979 году в первый раз сменили редактора «Авроры»? Наверное, та.

    • Нина Королева точно та. Если я ничего не путаю, то тогда из-за этого стихотворения («И в год, когда пламя металось на знамени тонком, в том городе не улыбалась царица с ребенком») в «Авроре» не только массу народа выгнали, но и поменяли ей формат. А сама она, кажется, переехала в МОскву после этого. Впрочем, все это неважно.

  5. Прочёл, что вы, Олег, думаете о «раскатанном слепке»: да.
    Но мне представляется, что характер способностей Хорвата — неизбежно сильнодействующий, неизбежно быстрорастворимый. Вундеры или очеловечиваются, или — .
    Не могло это иметь дальнейшего развития, разве что в виде акционизма какого-нибудь, вроде «перекопа европы».
    Да, кажется, записи стоит послушать. Это, как и положено, лишает пространства
    для интерпретаций. Но у него что-то с голосом.

    • В принципе, да. Характер способностей, я на это намекнул. НО интересовало меня несколько другое. Это все-таки не в чистом виде рецензия, хотя и стоит в разделе рецензий.

  6. Нина Королева — тоже одна из одиозных фигур ахматоведческих. Уж сколько копий переломано из-за собрания Ахматовой, которое она издавала вместе с Коваленко.

Добавить комментарий