на сайте «Открытый космос» появилось эссе Василия Бородина об Игоре Булатовском и его книге «Стихи на время» — на редкость тонко и взволнованно написанное.
Там же — очередная колонка Михаила Айзенберга, трактующая проблемы перераспределения читательского внимания к стихам. Как и всякий раз, выясняется, что мы ничего не поймем в существующей ситуации, если не соотнесем ее с исходными ситуациями советского времени, с их развитием и видоизменением — с 60-х по 80-е гг. Точнее, с языками описания этих ситуаций и самоописания различных социокультурных страт. Потому что ни в 90-е, ни тем более в нулевые ничего принципиально нового не произошло — те же самые люди (и воспитанные ими дети) на тех же самых личностных основаниях осознавали себя и свое положение в мире — но, конечно, в новых условиях. Михаил Айзенберг — один из немногих, кто понимает это и упорно пытается восстановить логические взаимосвязи и социокультурные константы. Не забывая, однако, что условия действительно новые.
ДОПОЛНЕНИЕ:
На сайте Polit.ru маленькая рецензия Елены Гродской на стихотворную публикацию Олега Юрьева (т. е. мою, но я тут выступаю в качестве транслятора библиослужбы НКХ) — очень внимательная. И с глубоким разбором одного очень важного для меня стихотворения.
Большое спасибо. Статья Айзенберга — в точку.
Не за что. На то и библиослужба.
Очень хорошая рецензия. Даже не знала, что на полит.ру рецензируют стихи. Или только твои? Тогда тем более ценно. Масса точных наблюдений. Имя рецензента мне попадается впервые.
Я, честно говоря, и не знаю даже, рецензируют ли там стихи — вероятно, все же бывает иногда. Там большой литературный раздел, но я обычно на него наталкиваюсь, когда там заводится какая-нибудь дискуссия «о делах наших скорбных».
Имя рецензента и мне незнакомо. Убедительно чтение стихотворения «про пилу». Это внушает надежды.
Я посмотрел, Наташа — рецензируют и довольно регулярно.
Надо будет заглянуть.