Из наблюдений последнего времени — 16

Заметно развелся в последнее время, особенно в несчастном нашем городке б. Ленинграде, который у них всегда Ленинград, какой-то особый род населения. Я бы назвал их

подзаборные люди

Тут повадились кое-какие такие заглядывать в этот журнал и оставлять в нем надписи, соответствующие естественной границе их среды обитания — т. е. забору.

Дорогие подзаборные люди! Напрасно стараетесь! У меня тут не забор. Заборные надписи тут не раскрываются, да я их и стираю, не дочитывая. Не потому, что они меня могут оскорбить, или огорчить, или даже удивить — а просто-напросто из гигиенических соображений.

Из наблюдений последнего времени — 16: 6 комментариев

    • У меня запрещены анонимные комментарии, а комментарии «неподписчиков» предварительно просматриваются. Если я считаю, что они более или менее в рамках приличия, то я их открываю. Нет — стираю.

      Эту систему, которой я в результате очень доволен, пришлось в свое время ввести из-за одного придурка из того же угла — покровительствуемого Топоровым дерзаньевского воспитанника.

      Вообще удивительно, но факт — вдыхание одного офисного воздуха с Топоровым в течение продолжительного времени или систематическое получение от него покровительства превращают почти любого человека в мини-топорова, т. е. безмозглого истерика и хама.

      В сущности, это одна из принципиальных бед ленинградской литературной жизни (в Петербурге петербургской литературной жизни еще нет, не народилась, не без вины саморазрушившейся и пошедшей на коллаборацию «неофициальной культуры», из которой она могла бы народиться) — есть только ленинградская. И она заражена топоровым (что-то вроде сифилиса, я думаю). Хотя и не только им.

      • У меня такая же система в комментариях, и стирая, я сразу ставлю бан.Но им же приятно и просто нам нервы потрепать. Надоело с тряпкой ходить и ежедневно подтирать дерьмо. Почему-то Сашину фотографию они избрали тем самым ленинградским подъездом. Думаете этот, неназывемый и его ублюдки? (Он отслеживает свою фамилию поисковиками с маниакальным упорством). Я как-то забыла о его существовании. А про Питер все так, да. С небольшим добавлением: здесь жизни нет вообще, никакой.

        • Ну, нервы они мне никакие, положим, не треплют. Насекомые же — пусть жужжат и вьются у себя на куче, но не в доме же. Поэтому сеточка на окнах. Так я смотрю на эти вещи.

          А кто там, почему — я об этом не задумываюсь, еще чего не хватало.

  1. Для меня это правильный вариант.

    Но почему «дожили»? Вы что, раньше впускали к себе дом любого человека с улицы в любом его состоянии и позволяли ему нести любую гиль и писать у Вас на обоях скверные слова? Как-то я очень в этом сомневаюсь.

    Мой журнал — это часть моего личного пространства, а не общественный забор.

    Ничего особо не менялось в этом смысле, произошло просто некоторое расширение пространства.

  2. Ну что значит «в Сети принято»?

    Кем принято? Программистами какими-то, обитателями форумов?

    Честно говоря, мне это как-то фиолетово, что у них там принято.

    Проблема-то, конечно, носителя. Но обои-то Ваши, и если носитель их заблевал, то жто Ваша проблема.

Добавить комментарий