О.
в россии маленькой двойной
в ее волне сверкальной
мы были сном и довойной
и завойнóй зеркальной
мы спали в кованой воде
в ее литом завое
в огнях пружинных и везде
где падали мы двое
где два окна и довойна
где завойна за воем
ночных машин — и чашка сна
под солнечным завоем
и где — невидимы чужим
ни локтем ни коленом —
мы и сейчас еще лежим
в огне военнотленном
VII, 2010
Прекрасное стихотворение.
Спасибо, Света.
Это, понятно, Вам спасибо, Олег. А вот еще — как не читающий по-немецки пристрастно интересуюсь, не писали ли Вы по-русски об Олеше и не собираетесь ли.
Нет, не писал никогда. И пока не собираюсь.
Очень хорошее.
Спасибо.
И как всегда первый вариант стихотворения мне люб намного больше.
Нельзя ли публиковать варианты хотя бы параллельно? Ни в коем случае нельзя вытирать первый!
Ну, что Вы, Света, как можно? Это ведь не «варианты» — это каждый раз окончательные версии, отменяющие все предыдущие (я в это каждый раз верю).
Я прошу прощения за причиненное неудобство и сам сознаю, что писать стихи на глазах у нескольких сотен или тысяч человек, т. е. пускать всех желающих к себе в мозг во время этого, в сущности, совершенно интимного процесса, довольно странно и, может быть даже, извращенно. Но так у меня как-то сложилось за эти годы. Каким-то странным образом ЖЖ превратился в мой рабойий инструмент, так что я опасаюсь даже, что если я его закрою, то на некоторое время возникнут серьезные трудности внутреннетехнического порядка с сочинением стихов. Может, и надо закрыть, чтобы решить это, пока не поздно.
А этот, третий, мне обратно очень нравится. Но это же действительно не вариант, а третье, совсем отдельно самостоящее стихотворение. И по крайней мере одного — первого — стихотворения мне очень жалко. Вы получается отдельное стихотворение, отличное, просто стерли.
Извините, что долго отвечаю — пишу наощупь, имея на даче такой интернет, которого и нет вовсе.
Ничего. Дачный интернет — новая краска в поэзии русской дачи.
Ну что ж делать — стер. Приходиться приносить жертвы Ваалу совершенства.
См.
ре
хорошее стихотворение…
пс
крайнее слово от чего-то прочиталось поначалу как «военнопленном»….
Re: ре
Спасибо.
…Военнопленный и должен, думаю, где-то около ходить.
показалось, что это законченней, но в том были какие-то задыхательные моменты
тем не менее, прекрасно!
Спасибо, Геннадий.
Оно как-то изворачивается при сочинении, как двойная змея — вроде и на руке, а расползается. Будем надеяться, что, что это окончательный вариант.
а мне стихотворение не понравилось: если автор хотел поиграть в аллитерации, то как-то сухо и блекло вышло, а если вкладывался смысл о дуумвирате в современной России, то получилось ни два, ни полтора.
уж извините за камент, отличный от других, но если комментировать стихи, то надо это делать критически, а не елей лить автору на монитор..)
О дуумвирате?
Я думаю, Вам не следует комментировать никакие стихи — ни критически, ни некритически.
Я открываю этот Ваш комментарий, чтобы не пропала эта незабываемая глупость насчет «дуумвирата».
До свиданья и не приходите больше.
…собственно, из «двойной маленькой России» мысль о дуумвирате не выглядит глупостью. Потом уже понятно, что речь о другом.
только не меняйте 🙂
Это не от меня зависит, но «маленькая двойная россия» точно останется — из нее выросло все стихотворение. В сущности, мне кажется, что это не такои уж и сложный образ, но объяснять его я, конечно, не буду — я никогда не объясняю свои стихи.
Для меня — выглядит.
Для меня она всегда выглядит глупостью, но в это, пожалуй, углубляться не стоит.
Эта версия больше понравилось, спасибо. В ней новый поворот и законченность.
На здоровье.
Да, так лучше. Вообще замечательно. Спасибо!
Ничего, если я скажу, что мне по-прежнему не нравится третья строфа? Я из-за нее и в предыдущем варианте не написал, как мне в целом понравилось.
Хорошо, что сказали. Я еще раз посмотрел — нет, меня она пока не больше не тревожит. Может быть, позже.
Стало определенно лучше
Делаем, что можем.
Вообще это не часто приходится видеть — когда автор спустя некоторое время возвращается и правит стихи, довольно редкая манера.
А я не возвращаюсь. Я еще не отходил. НоО манера эта не знаю редкая ли, но, конечно, странная. Выше я уже высказывал свои сомнения на этот счет. Но так уж сложилось, что все это происходит «на виду». Не решил еще, надо ли с этим бороться.
Не надо бороться, ИМХО, «молодой» текст читают другие и могут указать на какие-то нюансы, которых автор не заметил.
Это, конечно, возможно, хотя на практике происходит крайне редко (вот сейчас отчасти произошло). В таких случаях я всегда очень признателен, но, в принципе, конечно, процедура не заключается в том, что я выношу стихи » на обсуждение».
Скорее это напоминает мне, как было в юности — ты пишешь стихотворение и сначала читаешь его паре друзей по телефону, потом отправляешься куда-нибудь в гости или в ЛИТО и снова его читаешь, но при этом оно все равно крутится и видоизменяется. В моей юности было несколько лет, когда я четыре или пять дней в неделю ходил куда-нибудь, где читал стихи, а в остальные дни разговаривал о стихах по телефону. Иногда меня просили оставить рукопись (хотя читал я на память, бумажка у меня чаще всего была), из чего потом получилось несколько неприятностей — например, публикация моих стихов в «Вестнике новой литературы» полностью произведена по листочкам за несколько лет, бережно сохраненным редактором в папочке, а не по последним редакциям. Я очень огорчился и разозлился тогда…
Так я и не имел ввиду «выставление на обсуждение». Тут важно, что выкладывая стихотворение на публичный ресурс как бы даешь ему отдельную от себя жизнь. Теперь можно на него самому посмотреть отстраненно, снаружи, а не изнутри — меняется угол зрения.
Это может быть.
а публиковать без согласия автора — это бардак
Если Вы имеете в виду ту старую историю с ВНЛ, которую я упомянул, то без согласия автора никто и не публиковал. Публикация была оговорена так, что редактор сам выберет стихи для подборки. Но мне, конечно, не пришло в голову, что редактор напечатает стихи по своей папочке, и не сверит их с изданием «Камера хранения», в котором все эти стихи были напечатаны и которое у него было. То есть виноват в конечном итоге я сам — но в конечном итоге всегда виноват ты сам.
Ну, коли так, то конечно сам.
Но надо учесть, что нас разделяло несколько стран, а Интернета тогда не было.
в отсутсвие интернета уже верится с трудом 😉
На мой взгляд (и слух) это одно из лучших Ваших стихотворений последнего времени. И красиво, и глубоко.
Спасибо! Это очень приятно слышать. Для собственного мнения оно еще слишком свежее.
В «городке в табакерке» сонные чашки достаются, наверно, не Царевне-Пружинке, а валику в халате.
Эта сонная чашка должна была пробуждать.
Но это так — нехитрая загадка, следующая за разгадкой.
Замечательные стихи!
Олег, извини, что не поздравил с днем рождения — я в Крыму и здесь очень нерегулярно обынтернечен. На днях напишу большое письмо.
Спасибо.
Насчет дня рождения я так и понял, ничего страшного, я и так знаю, что ты ко мне неплохо относишься.
Привет всему честному семейству.