(два одиннадцатистишия)
…а как я вышел, был полон сад
огней сдвоений, теней строений;
был сразу клетчат, затем полосат,
и пáром из облачных строений
окачен с краю, где неба скат…
…когда б я знал, что уже пора,
что в яблоке юном достанет воска
на тающий в небесах укус,
я в дом бы вернулся, что был как куст,
кем-то срубленный без топора
у предпоследнего перекрестка.
…но кто у въезда на нéбо стоял
средь ягод бело- и чéрноплодных
и был, как столиц небесных столяр
и как плотвиц стоместных плотник? —
стамеской он тьму от тьмы отслоял…
…когда б я знал, что уже июль,
что сада счетверена занавеска
свеченьем со всех небесных сторон,
я вышел бы úз дому, сел в паром
и пó небу, белому как от пуль,
поплыл бы — в забытой руке стамеска.
VI, 2010
плотно сколоченные стихи. я бы даже сказал: прочно об обратном.
Второе, простите, не понял.
не имеет значения. чудесные стихи.
Спасибо.
Но если когда-нибудь будет охота пояснить, с интересом выслушаю — формулровка меня заинтриговала.
ну, я просто правой рукой почесал левое ухо. м.б. не о непрочном, а о непостоянном, нетвердом, что ли. да какая разница, что я там имел в виду. в любом случае выйдет неуклюже.
Ну, извините — не буду Вас душить.
может быть, немного и жаль что продумано…
ну например, очаровали первые «строения» — и в них уже заключались вторые, стоило ли их напрямую потом называть? но автору виднее, конечно.
Подозреваю, это лучшее, что есть в этом стихотворении.
Я просто об окончании стихотворения.
Насчет продуманности ничего не могу сказать — я ничего не «продумываю», все Б-г дает. Я потом читаю и удивляюсь.
Очень интересное для меня стихотворение; по-хорошему трудное.
(Что немного смутило — «в паром». Мы все-таки говорит «на паром».)
Кто «мы»? И, главное, где? — в Украине или на Москве?
Если без шуток, то мне это как бы известно. Но Вы всерьез полагаете, что этот узус распространился бы и на небесные паромы (или на, пожалуйста, подводные)?
На корабле — в космическом корабле — в подводном корабле.
Нет, я не всерьез полагаю. Я просто рапортую о своих ощущениях, если это Вам интересно.
Логика, конечно, приводит к тому, о чем Вы написали в последней строчке коммента.
Короче говоря, спасибо.
И за похвалу и, конечно, за ощущения.
Я, конечно, еще раз задумался над этим местом, но снова пришел к выводу, что «на» здесь написать невозможно.
прочитала про изменения — стала немедленно проверять, что с последними двумя
на месте) финал действительно великолепный. того стоило — и изменять втч
спасибо
Спасибо, рад.
у стихов есть три возможные оценки — «правда», «неправда», «это вообще про чо?» которое правда, входит в моск как домой, словно всегда там жило.
правда
Я сам по себе человек консервативный и делю стихи скорее на плохие и хорошие, но Вам за правду благодарен.
дык это скорее я вам
мне это стихотворение читать трудно
как и почти все ваши стихи
напоминает коробку с пуговицами
от которых отрезано столько одёжи
что хватило бы одеть детдом
ну не то чтобы эллиписисы
но забываешь куда шёл
только пуговичный перещёлк
как невидимые чётки
цок да цок
а иногда прямо радует
будто бы и протодушное безумие
тающегой в небесах укуса
или небо белое от пуль
так что уже бухгалтерия сдовенностей
строенностей и счетверённостией
не так обременительна
Вторая часть как-то существенно отличается, понравилась больше, особенно — завершение хорошее…
От первой отличается или от себя самой в предыдущем варианте?
Первого варианта я не видела. Выходит, отличается — от первой. Всё просто — во второй взгляд обращается к небу.
Понятно, спасибо.
Нравится безумно (и без-умно, т.е. ничего умного сказать не в силах). Но почему-то ужасно захотелось посмотреть первый вариант, раз отличается существенно. Может, мейлом пришлешь? Посмотреть ла посравнить.
Наташенька, я ж их не сохраняю, пишу поверх.
Наверно, какой-нибудь компьютерный умелец мог бы вытащить откуда-нибудь, да какой смысл в черновиках.
Жаль. У меня тайное подозрение, что первый вариант (хоть я его и не видела) мог бы выжить хоть как примечание под строкой. Как состоявшаяся, но непризнанная развилка.
Это все же в принципе не мой подход.
А Вы в Самаре или обратно в Москве?
Да я давно уж в Москве, в Самаре пробыла только два дня. Очень было хорошо. И в Москве в Билингве выступила, тоже хорошо было (мне, но, кажется, и публике). Книжку пришлю м.б. уже из Парижа. Сейчас ничего не успеваю. Книжка красивая, такой красоты у меня еще не было.
А журнальчик с моими текстами Вам не выдали? Или он еще не вышел?
Выдали! И, думаю, тебе послали, потому что Дима спросил: «А Олег вам не прислал?»
А, может, и послали. Значт, идет еще.
Я подумал, что они его Вам дали, чтобы Вы мне заодно послали.