Библиографическая служба НКХ сообщает

OPENSPACE.RU

Михаил Айзенберг: возможность высказывания

После отчаянияПосле отчаяния

Отчаяние не итог, а инструмент, точнее — инструментальное состояние, может быть, наиболее продуктивное для современного автора

Дальше ›

Отдельно, от себя, хочу обратить внимание на переданный Михаилом Натановичем безыменный разговор:

— Как вы не можете уразуметь, что советский человек бездарен вовсе не индивидуально, но антропологически: по самой своей природе, по определению?
— Так что ж мне теперь — повеситься, что ли?
— Да, отчасти и повеситься.

Это в принципе то, о чем я твержу уже четверть века.

Надо отчасти повеситься. И только после этого имеет смысл разговаривать.

Пойду выпрашивать вторым эпиграфом к моей уже почти полностью составленной (остается только статья об Илье Риссенберге, которой я сейчас занимаюсь) книге статей о поэзии.

Библиографическая служба НКХ сообщает: 7 комментариев

  1. «Отчасти повеситься» — это хорошо сказано. Как минимум. И все же, отчаяние, с которого якобы что-то начинается — это либо не отчаяние, либо с него не начинается ничего.

    • Думаю, это зависит от возраста.

      Каждый юноша, каждая барышня знает это отчаянье.
      Кто его не знал — не знал юности.

      Речь шла о начале «новой поэзии» — о времени, когда она начала медленно возникать — в 50, 60, 70 гг. Сейчас, мне кажется, не отчаянье нужно, а что-то другое.

      Но это долгий разговор, который еще долго будет вестись — и М. Н. Айзенбергом, и мною, и некоторыми другими.

  2. Наконец Айзенберг написал нечто великое, с чем нельзя не согласиться. Теперь следует разобраться в антропологии, различить природу и воспитание, установить, какую часть природы следует умертвить и т.п.

Добавить комментарий