Библиографическая служба НКХ извещает

Posted on by

о новом и в свете дискуссий последнего времени чрезвычайно важном, на мой взгляд, эссе М. Н. Айзенберга. Кажется, культура всё же пытается себя защитить от Х. Грянувшего. А еще несколько месяцев назад казалось, что все, капитулировала.

Библиографическая служба НКХ извещает: 12 комментариев

  2. Прекрасная статья: о злободневном как о вечном и наоборот. Поэтому неважно, что нет имен и отсылок: каждый решает для себя, какая книга рявкает и какая не закрывается. Важна серьезность отношения к кончающемуся времени — и своему, и общему. Поэтому я не очень поняла, о каких дискуссиях идет речь: все, что попадалось на глаза, так же от них и отскакивало.

      • Это отличная статья, умная и живая, но я по-прежнему думаю, что по серьезности отношения к литературе как к делу смертельно (глядя в глаза смерти) важному (и для писателя, и для читателя) Миша довольно одинок.

        • Речь шла не об этом. Речь шла о том, что эссе Айзенберга не философическое «взгляд и нечто», как Вам кажется, а текст, имеющий совершенно конкретные приложения и адресации. Речь идет о совершенно конкретных исторических обстоятельствах, в которых мы сейчас находимся, а не об общих философским местах.

          С моей точки зрения (и по моим сведениям) для автора очень важно, какая конкретно книга рявкает, а какая не закрывается. Точнее говоря, какого типа книги рявкают, а какие не закрываются. Он имеет в виду, повторюсь, совершенно конкретные явления и тенденции, важные для на данный момент для выживания серьезной литературы на русском языке. Мне кажется, перенесение этого текста в план «произвольного экзисенциализма», в любого рода эгоистическую субъективность, как Вы это предлагаете, просто-напросто не соответствует ни цели, ни смыслу текста и должно автора огорчать. Впрочем, я его спрошу.

          • Честно говоря, я не вижу противоречия между тем, чтобы иметь в виду конкретные книги и переносить разговор о них на экзистенциальный уровень. В любом случае интересно, что скажет сам М.А.: я прочла три романа с его подачи и не нахожу между ними ничего общего, кроме фигуры библиотекаря.

    • С одной стороны, могу позавидовать — Вы живете, очевидно, на Олимпийских высотах, и муки смертных, с их вечным возвращением, смешны Вам.

      С другой стороны и если серьезно: я считаю, что Миша касается совершенно конкретных вещей, характерных именно для «текущего момента»,

      Я бы сказал, что он нарушает «банкетное перемирие» — и это жест очень своевременный и отважный.

      • А, перемирия, в принципе, и не было.
        Литературы (если каждую из них так можно назвать) ведь как были по разные стороны, такими и оставались всегда, не так ли?
        Было лишь затишье, что ли…

Добавить комментарий