Выдающееся достижение журналиста-передовика

Счетчик на странице сайта OpenSpace.ru, на которой размещена статья Ольги Мартыновой «Загробная победа соцреализма», показал сегодня 10 000 посещений.

Не знаю, полагаются ли автору статьи премиальные (было бы неплохо) и медаль десятитысячника (было бы мило, повесили бы туда, куда вешают такие медали), но в высшей степени примечателен такой устойчивый интерес к статье, сформулировавшей вещи, более или менее ясные и очевидные, в том числе и даже особенно для самих персонажей статьи (не скажу героев, потому что речь идет скорее о примерах общих тенденций).

Блистательно описал это положение вещей Валерий Вотрин:

Ольга Мартынова написала хорошую статью, в которой попыталась обрисовать проблему возрождения соцреализма в современной русской литературе. Этой статьей Ольга Мартынова выдала государственную тайну. Так бывает у нас. Некий физик, пользуясь открытыми источниками, печатает в зарубежном реферируемом журнале статью, и его за нее сажают в тюрьму, потому что открытые источники пользовались закрытой информацией. Некий журналист пишет о затопленных подлодках и прочих гадостях на морском дне, оказавшихся там не по своей воле, и его закрывают за разглашение на срок, определенный действующим законодательством. А ты не пиши про то, что всем и так хорошо известно. Ольга Мартынова написала о ползучей чумке соцреализма, поразившей в последнее время ряд молодых, здоровых и, что самое печальное, пишущих людей, которые передали ее определенному кругу своих читателей (соцреалистическая чумка успешно передается через книги и публикации в толстых журналах). Указанные читатели упорно не желают лечиться, да еще считают, что новый соцреализм — это хорошая литература. Но в нашей стране прекрасно известно, что соцреализм был, есть и остается дерьмовым чтивом, только говорить об этом, как о всякой гостайне, принято только начерно и шепотом.

И интерес к этим «открытым сведениям» не стихает уже больше трех месяцев, что символизируется даже не только и не столько сегодняшним показанием счетчика (надеюсь, никто не заподозрит меня или автора статьи в серьезном отношении к таким вещам), но и тем, что обсуждение, я бы даже сказал, переживание этой статьи продолжается.

Не ждал от себя, что смогу это сказать, но знаете, что? — вся эта история с «загробной победой» представляется мне «положительным явлением» нашей скорбной литературной жизни. И даже не потому, что нашлось так много (неожиданно много!) людей, для которых эта статья оказалось «нечаянной радостью», потому что просто-напросто сказала то, что они уже не надеялись услышать. А скорее из-за истерики в «стане победителей».

Казалось бы, чего волноваться — где-то в какой-то «никому в России не известной» газете «некая Мартынова» оповестила своих читателей как о свершившемся факте о том, что «действующие лица и исполнители» статьи, казалось бы, совершенно открыто признают своей целью — о восстановлении даже не в правах, но в качестве доминирующего типа литературы и сознания советского цивилизационно-культурного комплекса. Радовались бы! Но, видимо, что бы ни придумывали они себе сами и что бы ни подкидывали им в качестве объяснений и оправданий полуинтеллигентские холуи, унаследовали они вместе со всем этим цивилизационным комплексом и неотрывно присущее ему даже не чувство, а знание собственной культурной и литературной неполноценности. Это знание в свое время разъело изнутри и «настоящую», не в пример могучую и институционализированную советскую литературу, а уж эти… — лопнут, как миленькие! И только известно какие крохи по ветру полетят. И, может быть даже, мы это увидим. Но это, конечно, большой оптимизм с моей стороны.

Выдающееся достижение журналиста-передовика: 17 комментариев

    • Да, думаю, понимаю, что Вы имеете в виду.

      Многие из тех, о ком шла речь в этой статье, надеялись, что таких людей больше нет.

      А они есть. И всегда будут. Пока в подлунном мире…

    • Re: off topic

      Пока не знаю. Она только что вышла.

      Думаю, в Москве будет продаваться в обычных местах — в «Фаланстере» каком-нибудь, это москвичи лучше знают. Попросите, привезет кто-нибудь. Или купит и пришлет.

      Еще есть сетевые магазины, многие присылают и заграницу. Я, правда, только один раз пользовался услугами «Озона» — все было нормально.

  1. Как сказал один прозаик в случайной беседе, подразумевая статью Ольги Мартыновой (цитата приблизительная): «Соцреализм потому и победил, что, как и во всех сферах, в литературе доминируют люди, не витающие в облаках, а крепко стоящие на земле и «знающие жизнь». У них просто склад личности такой, что у них фантазия работает плохо, и в этом — их конкурентное преимущество и спасение»
    Такой констатации я мог бы и порадоваться, если бы автор этих слов не добавил, что «вот так и надо».

    Если проводить аналогию с групповой психотерапией, то я воспринял статью Ольги Мартыновой как стадию выведения в сознание, после которой у пациента отрабатываются защитные механизмы, один из которых — это отрицание («нет, это не я»). В общем, что и вижу.

    Много слов получилось.

  2. Думаю, комментариев к Вашему, Олег, посту так немного, поскольку из него и к нему ни убавить, ни прибавить. Значит, Вас тоже скоро прижмут за разглашение государственных секретов Полишинеля.

    Комплекс неполноценности — штука не слишком приятная, даже когда он усыплен сознанием собственной значимости и гениальности. А уж когда его будит «некая Мартынова», то он принимается язвить особо яро. Поэтому «победителей» можно понять в их кукареканьи. И пожалеть. Бедненький Захарик, на тебе сухарик.

  3. Я тоже оптимист. Я верю, что настанет день, когда Прилепин устанет от неореализма и начнет писать фантастику а-ля Еремей Парнов. Ну, там что-нибудь из жизни атлантов и прочее. Скажем, «Санькя и Манькя. История Первородного Греха». Или «Патологии чеченских фараонов». Это, по крайней мере, можно будет пролистать.

Добавить комментарий