Счетчик на странице сайта OpenSpace.ru, на которой размещена статья Ольги Мартыновой «Загробная победа соцреализма», показал сегодня 10 000 посещений.
Не знаю, полагаются ли автору статьи премиальные (было бы неплохо) и медаль десятитысячника (было бы мило, повесили бы туда, куда вешают такие медали), но в высшей степени примечателен такой устойчивый интерес к статье, сформулировавшей вещи, более или менее ясные и очевидные, в том числе и даже особенно для самих персонажей статьи (не скажу героев, потому что речь идет скорее о примерах общих тенденций).
Блистательно описал это положение вещей Валерий Вотрин:
И интерес к этим «открытым сведениям» не стихает уже больше трех месяцев, что символизируется даже не только и не столько сегодняшним показанием счетчика (надеюсь, никто не заподозрит меня или автора статьи в серьезном отношении к таким вещам), но и тем, что обсуждение, я бы даже сказал, переживание этой статьи продолжается.
Не ждал от себя, что смогу это сказать, но знаете, что? — вся эта история с «загробной победой» представляется мне «положительным явлением» нашей скорбной литературной жизни. И даже не потому, что нашлось так много (неожиданно много!) людей, для которых эта статья оказалось «нечаянной радостью», потому что просто-напросто сказала то, что они уже не надеялись услышать. А скорее из-за истерики в «стане победителей».
Казалось бы, чего волноваться — где-то в какой-то «никому в России не известной» газете «некая Мартынова» оповестила своих читателей как о свершившемся факте о том, что «действующие лица и исполнители» статьи, казалось бы, совершенно открыто признают своей целью — о восстановлении даже не в правах, но в качестве доминирующего типа литературы и сознания советского цивилизационно-культурного комплекса. Радовались бы! Но, видимо, что бы ни придумывали они себе сами и что бы ни подкидывали им в качестве объяснений и оправданий полуинтеллигентские холуи, унаследовали они вместе со всем этим цивилизационным комплексом и неотрывно присущее ему даже не чувство, а знание собственной культурной и литературной неполноценности. Это знание в свое время разъело изнутри и «настоящую», не в пример могучую и институционализированную советскую литературу, а уж эти… — лопнут, как миленькие! И только известно какие крохи по ветру полетят. И, может быть даже, мы это увидим. Но это, конечно, большой оптимизм с моей стороны.
А меня поразила ее интонация.
Я думал таких людей уже нет
Да, думаю, понимаю, что Вы имеете в виду.
Многие из тех, о ком шла речь в этой статье, надеялись, что таких людей больше нет.
А они есть. И всегда будут. Пока в подлунном мире…
off topic
Облизываюсь на книгу Александра Миронова. Не подскажете, как до неё дотянуться? Заранее спасибо.
Re: off topic
Пока не знаю. Она только что вышла.
Думаю, в Москве будет продаваться в обычных местах — в «Фаланстере» каком-нибудь, это москвичи лучше знают. Попросите, привезет кто-нибудь. Или купит и пришлет.
Еще есть сетевые магазины, многие присылают и заграницу. Я, правда, только один раз пользовался услугами «Озона» — все было нормально.
Re: off topic
Спасибо. Буду в Москве через неделю — загляну в «Фаланстер» и поспрошаю. Хотя добраться до магазинов и Озона — книге нужно время.
Как сказал один прозаик в случайной беседе, подразумевая статью Ольги Мартыновой (цитата приблизительная): «Соцреализм потому и победил, что, как и во всех сферах, в литературе доминируют люди, не витающие в облаках, а крепко стоящие на земле и «знающие жизнь». У них просто склад личности такой, что у них фантазия работает плохо, и в этом — их конкурентное преимущество и спасение»
Такой констатации я мог бы и порадоваться, если бы автор этих слов не добавил, что «вот так и надо».
Если проводить аналогию с групповой психотерапией, то я воспринял статью Ольги Мартыновой как стадию выведения в сознание, после которой у пациента отрабатываются защитные механизмы, один из которых — это отрицание («нет, это не я»). В общем, что и вижу.
Много слов получилось.
Это хорошее сравнение.
Думаю, комментариев к Вашему, Олег, посту так немного, поскольку из него и к нему ни убавить, ни прибавить. Значит, Вас тоже скоро прижмут за разглашение государственных секретов Полишинеля.
Комплекс неполноценности — штука не слишком приятная, даже когда он усыплен сознанием собственной значимости и гениальности. А уж когда его будит «некая Мартынова», то он принимается язвить особо яро. Поэтому «победителей» можно понять в их кукареканьи. И пожалеть. Бедненький Захарик, на тебе сухарик.
Да меня-то, как известно, давным-давно разоблачили, как того глазковского ворона.
Вот Топоров — заслуженный российский специалист по игре в чилийские города.
Чилийские городки.
Я тоже оптимист. Я верю, что настанет день, когда Прилепин устанет от неореализма и начнет писать фантастику а-ля Еремей Парнов. Ну, там что-нибудь из жизни атлантов и прочее. Скажем, «Санькя и Манькя. История Первородного Греха». Или «Патологии чеченских фараонов». Это, по крайней мере, можно будет пролистать.
Ну, у меня «оптимизм» в вышестоящей записи был скорее риторической фигурой.
«Китежские братки, или Где наша не пропадала».
«О том, как Россия стала для русских». Роман-антиутопия, объем 40 п.л.
В комплект также входит вторая часть дилогии «- «О том, почему Москва не резиновая». Только сегодня и только у нас — акция «две по цене одной»!
Проханов бы сказал: «Две России по цене одной».