Две скрипки

Опубликовано автором

Интересно, насколько разные чувства вызывает лирическая неточность — в зависимости от индивидуальной поэтики и заданного ею контекста.
Я не слишком люблю знаменитое стихотворение Тарковского «Земное» из-за его двух последних строк:

Ну, что же,прощай, олимпийская скрипка
Не смейся, не пой надо мной.

Что за бред — какая «олимпийская скрипка»? Олимпийская — кифара, флейта, арфа. Скрипка — у Страдивари, скрипка — у Александра Герцевича.
А вот у Заболоцкого в «Рубруке» совершеннно не шокирует, а наоборот, радует, как внезапно всплывшее обэриутство:

Но богом был он в высшем смысле,
В том смысле, видимо, в каком
Скрипач свои выводит мысли
Смычком, попав на ипподром.

По-моему, это скрипач на ипподроме (даже не на крыше), с которым невесть почему сравнивается монгольский воин, великолепен именно своей загадочной нелепостью. «Дядя Тыко Вылка».

Две скрипки: 19 комментариев

  1. А не слышитца ли тебе в ЗЕМНОМ

    отсылка к Гумилёву: на, владей волшебной скрипкой…
    впрочем, может быть я перемудрил.
    ВАЛЕРА, обо мне (точнее о моём творчестве) в самом ближайшем будущем (месяц-2) выйдет объёмная (или объёмистая) книга. Будет весьма лестно и для меня и для автора (имя пока скрыто)если ты напишешь рецензию на неё.
    Книга не биографическая, а — на стыке философии и филологии.
    Ты как?
    А скрыпач на ипподроме уместен (в определённом контексте)!

    • Re: А не слышитца ли тебе в ЗЕМНОМ

      Может быть, что-то в этой мысли есть! Правда, у Гумилева в этом стихотворении нет никаких античных деталей , а почему волшебная у него именно скрипка, а не лютня или флейта, к примеру — это надо разбираться. У меня есть версия.

      Что касается книги о тебе, то — смотря кто автор и что напишет. Ругать такую книгу я не хочу, так что писать буду, только если смогу похвалить.

      • Отлично!

        Примерно именно это я и хотел от тебя услышать!
        Будем на связи.
        В конце апреля — начале мая в ПЛАТФОРМЕ состоицца торжественное вручение премии ОТ МУЗЫ, обладателем которой я стал в этом году (недавно). + маленький банкет. Сообщу.
        ПАРНАС ДЫБОМ ждёт тебя. Бьёт копытом.

  3. Я почему-то всегда — учитывая меломанию Т. — думал, что «олимпийская скрипка» это Моцарт (один из пяти концертов или концертная симфония для скрипки, альта и орк.) Тогда и вопросы отпадают. В мэйл заглядывал?

      • Спасибо. А про скрипку не убеждает? Я долго был убеждён в очевидности. Там ещё конфликт между звуковой (метрико-евфонической) стороной стихотворения и смыслом в целом, опять же, допускаю, что слишком субъективно, но для меня — связанным с «Предупреждением» («…ещё не красна у нас кровь и в хрящах/Шумят силлурийские воды»). В каковом подобного конфликта нет.

  5. Не в смысле критики, но так, замечания:

    Тарковский пишет свой стих о том, что было бы, если бы он, Андрей Тарковский, родился бессмертным. В конце стиха он прощается с тем инструментом, которым бы воспользовался, если бы это случилось. В приводимом сочетании, мне кажется, не обмолвка, а суть стиха, гипотетическое соединение современности и бессмертия.

    «в том смысле видимо в каком» — на редкость уродливая строка

Добавить комментарий