Немалый кусок новейшей русской истории, немалая часть нашей молодости, и — человек в достаточной степени умный, смелый, бескорыстный, немелочный, чтобы его судьба, жизнь и смерть вошли в большой и высокий контекст, а не в местный, политико-денежно-уголовный.
Сперанский, Столыпин, Гайдар…
А вот Михаил Борисович Ходорковский, каким бы душкой, страдальцем и философом он ни был, все равно навсегда останется комсомольским нефтянником, умело оптимизировавшим налоги. И все.
Михаил Борисович Ходорковский уже шесть лет сидит в российской тюрьме. Стыдно.
Полковник Буданов десять лет отсидел в российской тюрьме. Значит ли это, что о нем можно говорить только хорошее?
И потом, я ведь ничего плохого о Ходорковском не говорю. Я сочувствую его страданиям и был бы рад его освобождению. Я только не считаю его героем и исторической личностью. А что, последним циркуляром это запрещено?
Ты не хуже меня понимаешь разницу между Будановым и Ходорковским.
А про циркуляр и вовсе прискорбно — один шаг до «грантополучателей» им. Топорова и Иконникова-г.
Разницу я понимаю. Но аргумент: «он в тюрьме, и потому….» нелеп: в тюрьмах сидят люди очень разные и по разным причинам.
Говоря о циркуляре, я имел в виду стадное чувство интеллигенции:
Когда кого они прославят,
Пред тем колена преклони,
Когда они опалой давят,
Того и ты за них лягни.
Все это, в большинстве случаев, абсолютно бескорыстно.
И вообще, в десятый раз за посл. время вспоминаю стих. Баратынского На смерть Лермонтова. Перечти.
Кого конкретно ты имеешь в виду?
Твой покорный слуга всю жизнь относился к покойнику весьма уважительно.
А уж если на то пошло, из «намеднишних зоилов» «кадит» разве что Явлинский. И то умеренно.
…Чтобы живых задеть кадилом.
В некрологической статье/заметке эти оппозиции — хороший мертвый vs. плохой живой — неуместны, по-моему.
Ну, я же не статью в газету пишу.
не меняет дело. вопрос в ходе мысли.
Я полагаю, что в частном порядке имею право думать так, как думается, если при том никого не оскорбляю и не на кого не клевещу.
Е.Гайдара по-моему мало кто понимал и мало кто способен его оценить подобающе. Очень напоминает отношение к Сахарову
ну, еще не вечер, Валера
Ты про Ходора? Все бывает, конечно. Но в данном конкретном случае — не думаю.
пожалуй, это уже и на сегодня — не так: это еще и человек который САМ сел в тюрьму, не признав вины. Это, в общем, кое-что значит для русского человека.
Насколько САМ, спорно (возможно, полагал, что не арестуют, не посмеют, подержат под арестом и выпустят). В любом случае, при всей незаурядности личности и, в каком-то смысле, нетривиальности поведения он — заложник своего прошлого. Ну не сделать из него Нельсона Манделу, хотя очень пытаются.
сейчас. ты выбери о чем: анализируя ситуацию или народное» восприятие?
Я говорю о внутренней логике поведения и действий МБХ.
МБХ философ?
Пишет он коньюнктурные политические банальности и глупости.
Гайдар был умница с очень ясным мышлением. Да и масштаб другой. А все Штиглицы пусть идут в …
Комсомолька, кагебист — кажется, вечные роли.
Очередной мыслитель-гуманист:
Кампания «Free Victor Bout»
http://www.warfare.ru/