http://www.nlobooks.ru/rus/magazines/nlo/196/1419/1444/
Рецензия на две биографии Хармса (в том числе мою): 8 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
http://www.nlobooks.ru/rus/magazines/nlo/196/1419/1444/
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
А не пора ли взяться за Вагинова? Кто, если не Вы?)
Про Вагинова должен бы писать Алексей Дмитренко, мой постоянный редактор. Но он предпочитает редактировать.
Жаль; впрочем, он, по выражению рецензента, ещё не «выдвинулся в восприятии широкой публики на место писателя первого ряда»:)
Собственно, я высказал это пожелание, так как считаю Вашу биографию Хармса прорывной, а Гумилёва — образцовой. Хотя, возможно, Вам по понятным причинам ближе поэты (в первую голову), а мне Вагинов интереснее как раз со стороны прозы. О которой пока ничего вразумительного не написано, увы.
Ну тогда, может, Введенский?) Это риторический вопрос))
Сейчас пишу Ходасевича.
Браво! Что ж, будем ждать!
А зачем нужны «биографии», это копание в грязном белье?
А зачем вообще нужна литература?
А зачем вообще нужна литература?
———————————-
«Художественная литература», в общем-то, не касается реальных людей, с кем кто спал и что кто ел. Иначе она сразу же перестает быть художественной литературой.
«Над вымыслом слезами обольюсь».
А «биографическая литература», в основном, интересуется — дала Наталья Николаевна Дантесу или не дала.
Впрочем, что я Вам, как ребенку, объясняю — Вы все и сами прекрасно понимаете, не надо, как говорится, дурочку валять.
«Биографическая литература»всегда — копание в грязном белье.
А вот Ваш вопрос — зачем вообще нужна литература или там мягкая игрушка — вопрос хоть и жеваный-пережеваный, но все еще интересный.
Наверное, чтобы катарсис у людей вызывать.
А может, бабло автор срубить хочет типа, как Набоков с «Лолитой».
Ну это — долгий разговор, а нам с Вами спать пора.
Спокойной ночи.