Антисоветизм — высшая и последняя стадия совка.
Последняя ли только?
Если в одном из политических лагерей от поэта требуют «гражданской позиции», «ответственности», «вовлеченности», «солидарности» и проч. и проч., для поэта естественно примкнуть к противоположному лагерю.
вот, про примыкание к лагерю — это мне кажется лишним. Надо как-то над схваткой оставаться.
Ну, это я обостряю. 🙂
Конечно, над схваткой…
То есть «стихи сейчас должны быть гражданскими» — не для Вашего «лагеря» слова?
Эти слова были сказаны в конкретное время и в конкретном контексте. Для Мандельштама это был поступок, сопряженный со смертельной опасностью, и это был его индивидуальный выбор.
А когда Бальмонт в 1905 году писал «Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима…» и проч., это ничем ему особенно не грозило, и это было не его личным выбором, а проявлением стадной интеллигентской глупости.
вообще-то этого от поэта требуют оба лагеря
и плох тот поэт, который старается доказать, что в его лагере ИМЕЮТ ПРАВО сие от него требовать, а в противоположном — не имею.
Ни в каких не имеют. Но требуют, как правило, в разной степени. Самодержавие, к примеру, не нуждалось в славословиях Фета.
верно
А может, естественнее не примыкать?
Непременно примкнуть?
Не непременно, и лучше не примыкать, конечно. Но соблазн велик. Инстинкт самозащиты срабатывает. Как у того же Фета.
Тут всё зависит от того, какую «самость» важнее защитить.